MANIFIESTOS, CONFERENCIAS y INFORMES
Abril de 2006. MANIFIESTO DE LOS MÉDICOS Y PERSONAL SANITARIO DE OSONA CONTRA LA INCINERADORA DE SANT PERE DE TORELLÓ.
Ante la posibilidad de la construcción de una planta incineradora en terrenos de Sant Pere de Torelló, con el agravio de la proximidad a otros núcleos urbanos y residenciales como son Sant Vicenç de Torelló, Torelló, Manlleu, Sant Hipòlit de Voltregà, Vidrà, San Quirze de Besora, Masies de Voltregà, Santa Maria de Besora y Orís, los profesionales de la salud queremos manifestar lo siguiente:
1. - La incineración de residuos (biomásicos o no) supone un riesgo, comprobado y evidente, para la salud de las personas que viven en el entorno más cercano. Los estudios médicos, con un alto grado de rigurosidad científica, certifican un aumento de patologías asociadas a la incineración de residuos en distancias hasta 15 km alrededor.
2. - La incineración de residuos produce gases ricos en dioxinas, furanos y metales pesados, más cenizas sólidas finales de alto contenido tóxico.
3. - Las dioxinas y furanos son elementos responsables de la produccióde cáncer en varios órganos del cuerpo. Son sustancias muy estables, resistentes a la degradación y con tendencia a depositarse en el ser humano.
4. - NO HAY NIVELES TÓXICOS MÍNIMOS inocuo de dioxinas y furanos para el ser humano.
5. - Los gases producidos por una planta incineradora provocan un aumento de patología asmática y patología pulmonar.
6. - Los metales pesados (mercurio, cadmio, ...) resultantes después de la combustión pueden producir lesiones permanentes en el Sistema Nervioso Central y alteraciones fetales durante los embarazos.
7. - Los niños son la población más afectada,. ya que son los que más tiempo serán expuestos. Las consecuencias de esta exposición las conoceremos después de algunos años, y ... ya será tarde, aunque cierren la incineradora.
8. - Una posible quiebra en los sistemas de control de una planta de incineración supondría exponer a la población cercana a dosis imprevisibles de sustancias altamente tóxicas.
9. - Nos sentimos responsables ante nuestras familias y ante nuestros pacientes de informarles sobre los graves riesgos de los productos que no están en la naturaleza, pero que se generan por la combustión de residuos de una incineradora.
La incineradora distribuye por el aire, el agua y la tierra las sustancias tóxicas presentes en los residuos. La utilización de la atmósfera como un aocador comportará, en definitiva, la dispersión de contaminantes al medio ambiente y su llegada por medio de la cadena trófica a los alimentos y al ser humano.
i10. - No queremos que la población de la comarca de OSONA, y preferentemente a nuestros hijos, sean el referente de incidencia de cáncer y otras patologías, para ser mostrado en congresos y reuniones medico s de todo el mundo .
Osona, abril-mayo de 2006.
LISTADO DE FIRMANTES DE ESTE MANIFIESTO ANTIINCINERADORA
Josep Malo y Guillén Pediatra
Mercè Palomo y Vila Enfermera pediátrica
Carme Anglada y Arisa Médico de familia
Pasqual Jaime y Calvet Enfermero, podólogo
Pedro A. Benavente Médico de familia
Alejandro Ganiko Médico de familia
David Ros Albareda Administrativo salud
Carmen Forcada Franquesa Administrativa salud
Assumpta Verdaguer Caralt Administrativa salud
Laura Bonilla García Administrativa salud
Roser Ferrer Tarruella Administrativa salud
Purificación García Moreno Enfermera pediátrica
Encarna García López Trabajadora social
Josefina Juni Sanahuja Enfermera
Núria de la Iglesia Puig Médico de familia
Núria Jutglar Viñas Odontóloga
Eulalia Farrés y Sidera Pediatra
Xavier Perez Porcuna Pediatra
Eduard Guasch y Jordan Pediatra
Juan Cartanyà Médico de familia
Mireia Cabral Pediatra
Isabel Martínez y Villa Pediatra
Empar Garcia Gallego Pediatra
M. Ángeles Rifà Pujol Pediatra
Zaira Oliver Altimira Médico de familia
M. Montserrat Guillamon y Gifre Médico de familia
Mariano Escarrá Alibés Médico de familia
Artur Hernández Barros Médico de familia
Carme Verdaguer Balmes Médico de familia
Francisco Sadurní y Viñas Médico de familia
Ruben Dario Gualtero Psicólogo
Asunción Soriano Sala Psiquiatra
M. Ángeles Casals y Fuente Médico de familia
Cristina Bach y Carrió Administrativa salud
M;. Carmen Vilella Coromina Administrativa salud
M. Clara Marso Arderiu Administrativa salud
Laureano Pérez Aramoia Administrativo salud
Manel Collazos Rodríguez Administrativo salud
Marta Collazos Bosch Administrativa salud
Antonia Escarrá Soldevila Administrativa salud
Fina Soler Arau Administrativa salud
Belén Mateo Carralero Médico de familia
Montse Puigdolers Vilamitjana Enfermera
Montse Bosch Molas Enfermera
Joan Deniel Rosanas Médico de familia
Núria Culí Borràs Administrativa salud
Conxita Bofill i Pujol Enfermera
M. Rosa Subirats y Alberich Comadrona
18-6-2004. CONFERENCIAS, ORGANIZADAS A TORELLÓ, POR LA PLATAFORMA ANTIINCINERADORA DEL VALLE DEL GES Y LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MADRES Y PADRES DE NIÑOS CON CÁNCER.
Ponentes:
Dr.. Josep Ferris y Tortajada. Oncólogo. Hospital de Sagunto
Dra. Julia García y Castillo. Oncóloga. Hospital Infantil Universitario La Fe. Valencia
Ambos, y junto con el Dr.. Juan Antonio Ortega García están constituyendo en España la Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica. Se puede consultar su labor en la dirección web: www.pehsu.org (Pehsu = Pediátrico Enviroment Health Speciality Unit).
Conferencia 1: Dr.. Josep Ferris. SALUD MEDIOAMBIENTAL Y CÁNCER PEDIÁTRICO.
En la actualidad la Administración está potenciando profesionales sanitarios con déficit de formación y de percepción. Nos forman y nos pagan para diagnosticar y para tratar enfermedades. Pero nadie se preocupa por intentar averiguar porque aparecen estas enfermedades, ni para prevenirlas. Asimismo, hay una falta de percepción por parte de los diferentes sectores sociales: sólo aparece esta percepción de la salud a la gente en el momento que le diagnostican una enfermedad crónica, o potencialmente incurable. La gente no toma conciencia de que mantener la salud debe comportar defender activamente que las condiciones no vayan a peor. La Salud no tiene precio: hay que luchar por mantenerla.
La Salud, deberíamos entenderla como ausencia de enfermedad sumado a bienestar psíquico. Toda enfermedad debemos considerarla como la combinación entre la constitución interna de la persona y factores medioambientales. Así, la OMS (Organización Mundial de la Salud) define el 1993 la salud como la suma de factores ambientales que llevan a la persona a la ausencia de enfermedad ya la calidad de vida.
Los famosos "niveles legales" de los que habla la Administración, son valores legales que se han inventado: pero todos deben tener en cuenta que estos niveles legales no son sinónimos de seguridad sanitaria. La industrialización más rápida que los científicos que estudiamos los vínculos entre los contaminantes y la Salud. Las enfermedades que se producen con los "niveles legales" de emisiones, tardan años en producirse, y aquí radica la gran dificultad: cuando la relación causa-efecto no es inmediata, es entonces cuando los médicos sólo acabamos dedicándonos a tratar las enfermedades que aparecen en un lugar.
Ningún cáncer ni ninguna otra enfermedad aparece ni por azar, ni por castigo divino. La sociedad no es consciente de los riesgos de la industrialización sobre la Salud. En cuanto a la salud medioambiental y los cánceres pediátricos, la falta de formación de los profesionales sanitarios, sumada a la falta de percepción de la sociedad en general, propicia que aparezcan ingenieros que trabajan por los poderes económicos, hace que aparezcan también políticos con intereses, etc , capaces ambos de argumentar que una determinada actividad no perjudica la salud. Esto hay que considerarlo por parte de los profesionales sanitarios como intrusismo profesional. Sólo los médicos sabemos de enfermedades, pero no sólo debemos saber tratarlas, sino que tenemos también la obligación de reconocer la importancia que tiene el saber porque se producen, y como prevenirlas.
Las causas de los cánceres en concreto, son multifactoriales. Consideramos que no hay enfermedades, sino enfermos. La tendencia de la Administración es decir que no pasa nada. Pero la evidencia científica dice que los cánceres tienen en prácticamente su totalidad origen en factores medioambientales, que inciden sobre los factores genéticos de cada persona. Unas personas tenemos un material genético más sensible que otros, esto quiere decir, más fácilmente modificable por estos factores medioambientales.
Los factores medioambientales que afectan a la persona son los que le llegan y le afectan, es decir, el aire que respira, los líquidos y alimentos que ingiere, y también los pensamientos que le modelan la conducta.
Sobre los anteriores, organismos como la OMS y también la Agencia de Protección Ambiental de California se han pronunciado y dicen que la industrialización interviene emitiendo una serie de contaminantes, que son de diferentes tipos: físicos, químicos, biológicos, psicosociales, etc, que alteran y modifican el equilibrio, hasta llegar a producir la muerte. Así, hablamos de contaminantes antropogénicos, es decir, producidos por las actividades humanas. Se caracterizan por qué son persistentes, progresivos, bioacumulativos, difícilmente degradables y neutralitzables, y en gran parte todavía tienen efectos que son desconocidos por los propios científicos. Se calcula que actualmente sólo se conoce cerca de un 7% de la toxicidad total de las sustancias que emiten las sustancias químicas generadas por las actividades industriales y que han sido sintetizadas en los últimos 40 años, aunque estas no paran de crecer un año tras otro.
Cuando la OMS habla de contaminantes humanos que provocan enfermedades, en primer lugar cita, a nivel global, la pobreza. Refiriéndose sólo a los países industrializados, en primer lugar cita el tabaco, seguido de los combustibles fósiles, la producción y destrucción de residuos y basuras, las emisiones (PBT) originadas por la revolución industrial química, y por último, la eclosión física nuclear (RI).
También dice la OMS que los grupos de personas más vulnerables a los contaminantes son: la etapa fetal, la edad infantil, juvenil, las mujeres, las minorías étnico-culturales, los pobres, y la tercera edad.
La UNICEF, en 2002, dice que la vulnerabilidad pediátrica se da debido a la inmadurez anatómica y fisiológica de la persona, una inmadurez biológica que requiere una mayor tasa metabólica-energética, influenciada por unos patrones típicos de conducta dentro de una indefensión social ante signos de alarma. También viene dada por una mayor expectativa de vida, y por una nula participación en las decisiones medioambientales de su entorno.
También la UNICEF, el 2001, propuso luchar contra los contaminantes antropogénicos con una serie de soluciones como: medidas humanitarias, económicas, y tecnológicas, basadas en la solidaridad, en la dignidad humana y en una justicia distributiva. Y tenemos que lamentar la incapacidad e incompetencia de los políticos de los organismos internacionales.
A nivel profesional en cuanto oncólogo pediátrico, hablamos de unas patologías actualmente emergentes en el caso de los niños: en los últimos 20 años nos encontramos en un incremento que ronda el 1% anual del número de cánceres en niños. Sin embargo, la diferencia está en que en los años 1970 sólo sobrevivía en torno de un 15% de los diagnosticados, mientras que ahora sobreviven en torno al 80%. Por lo tanto, debemos reclamar una mayor solidez en la base científica que evalúe los factores ambientales de este incremento en el número de cánceres pediátricos. Y debemos reclamar de los políticos la aplicación del Principio de Cautela: siempre que haya una posibilidad razonable de que una actividad industrial pueda estar poniendo en peligro la salud de las personas del entorno, hay que exigir que se tomen medidas antes de que los científicos constatamos un incremento en el número de muertos en la zona.
El cáncer se origina cuando una célula comienza a crecer descontroladamente y no respeta el código genético de la persona. Arrincona las células que sí respetan este código, y en cambio, crecen las cancerosas. Es una enfermedad con un impacto fuerte, dado que potencialmente miedo ocasionar la muerte. Actualmente el porcentaje de salvación está relacionado con el bien que se hace el diagnóstico.
Pero todo el mundo debe saber que el cáncer es más fácil prevenirlo, que no curarlo. El índice de afectación hoy en día es que a los 75 años, uno de cada dos hombres ha desarrollado un cáncer invasivo, y lo mismo ocurre en una de cada tres mujeres. Las principales causas en este incremento continuo del número de cánceres hay que buscarlo tanto en un aumento de la media de edad poblacional y en las mejoras diagnósticas (antes había enfermos que no se sabía de qué morían), así como en unos estilos de vida cada vez más globalizados: así, el tabaco (con más de 55 sustancias potencialmente mortales cada una de ellas en su seno, y que a través de los pulmones pasan directamente a la sangre, y así impregnan cada una de las células del cuerpo), o la industrialización insostenible. Ambos causas tienen también que ver con los cánceres pediátricos: a través del semen y de los ovarios, el material genético puede estar ya tan alterado, que el niño nazca ya con un cáncer.
Los factores que hacen que se desarrolle un cáncer son globales: si hablamos de adultos, sólo la causa es en un 1-2% de los casos genética. Los otros 98 a 99% de los casos se desarrolla debido a factores medioambientales. Aún así, suerte tenemos de que nuestros organismos son muy resistentes a los cánceres: pero la exposición seguida a estos factores ambientales acaba, antes o después, rompiendo las barreras. En el caso de los niños, los factores constitucionales son la causa de un 4% de los casos de cáncer, y los factores ambientales siguen siendo los responsables de un 96% de los casos.
La OMS tiene actualmente censadas toda una serie de sustancias que son cancerígenos: 90 seguras, 64 probables, 238 posibles, y 1 probablemente no cancerígena.
Entre las sustancias que seguro que provocan cáncer, está el humo del tabaco, las dioxinas, y las emisiones (PBT) industriales. Centrándonos en los cánceres pediátricos, se conocen también las siguientes causas como seguras a la hora de provocar cáncer: las radiaciones ionizantes, algunas drogas utilizadas en quimioterapia, y otra droga, el dietilestriestron (utilizada hace unos 40 años para evitar abortos y náuseas en embarazadas, y que en 1971 se determinó que había unos casos de cáncer vaginal en niñas de menos de 7 años, algo muy raro, y se vio que la droga había tenido una actuación trasplacentaria, con el resultado que las afectadas todas han desarrollado cánceres entre los 6 y los 43 años. La Administración en suspendió la aplicación del medicamento, pero el caso ha convertido en un ejemplo claro de un grupo de población que ha sido sometido a ser "conejillos de indias ".
Pero en la determinación de saber cada vez más sobre cómo las sustancias químicas provocan cáncer no avanza. Y no se hace porque los recursos de las investigaciones sólo se gastan en tratar a los enfermos, y en que éstos se gasten el dinero en curarse y en medicamentos que no les dejen secuelas.
Hoy en día la OMS ya empieza a decir que es primordial saber la interconexión entre los factores genéticos y los medioambientales. Así es como se impulsan movimientos como el llamado Justicia Ambiental, impulsado en España por la Federación Española de madres y padres de niños con cáncer, y formado por familiares de niños afectados, que se han dado cuenta que el origen de la enfermedad de sus hijos hay que buscarla en las factores ambientales a los que han sido expuestos, él propios niños, o sus padres biológicos.
Conferencia 2: Dra.. Julia García Castillo. PRODUCTOS DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS Y SALUD HUMANA.
Los estudios que esta doctora ha publicado, han sido elaborados a partir de la recopilación en los últimos 25 años de literatura científica biosanitaria.
Al hablar de incineración de residuos, debe aplicarse la cita de lo que decía Lavoisier: la materia no se destruye, sino que sólo se transforma, en este caso, en otros contaminantes.
Entre los contaminantes físicos que alteran la salud de las personas, encontramos:
el ruido (produce cefaleas, mareos, migraña, cansancio fácil, irritabilidad, cambios de carácter, y menor rentabilidad tanto laboral como escolar)
la radiación ionizante (radón), por la que no existe un nivel mínimo seguro de exposición.
La radiación no ionizante, que produce cefaleas, temblores, hipotonía muscular, menor concentración, disfunciones en el funcionamiento del corazón, irritabilidad, o alteraciones menstruales.
Entre los contaminantes químicos que alteran la salud de las personas, encontramos los que producen los procesos de incineración, y que son:
los gases: CO2, NO2, SO2, CO, COVs, partículas, cloruros de hidrógeno, y otros que no tienen un nivel mínimo de exposición segura: el benceno, las dioxinas, los metales pesados o los furanos.
Efectos sobre la salud de las personas de estos gases que se emiten al incinerar una sustancia:
CO2: uno de los responsables del efecto invernadero, que produce un aumento de temperatura global del planeta, lo que ocasiona un aumento del número de muertes por accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares y pulmonares, y también provoca un incremento de morbilidad, es decir, favorece que las personas enfermamos, en afecciones como problemas respiratorios, alergias, etc.
NOx: responsable de la niebla tóxica, lo que provoca irritaciones en la piel, menor capacidad pulmonar, aumento de los problemas respiratorios, asma, bronquitis, sinusitis, asma, dolores de cabeza, etc.
SO2: provoca precipitaciones ácidas que en las personas desarrolla en asma y otras insuficiencias respiratorias.
Cloruros de hidrógeno: irritante respiratorio, ulceraciones en la nariz y encías, deterioran el esmalte dentario.
Partículas: los gases de los procesos de combustión presentan en su seno una mezcla de componentes sólidos y líquidos, de un tamaño menor a las 10 micras, que viajan suspendidos en el aire, que son invisibles, y que se reparten radialmente desde el foco emisor hacia el entorno. Están formados por un núcleo de carbono al que se adhieren partículas de metales, microbios, compuestos orgánicos, etc. Al quemar combustibles orgánicos (gas, biomasa, residuos cárnicos,), estas partículas son tan pequeñas que se llaman finas y ultrafinas, y al ser tan pequeñas, no dejan hollín a los filtros de la incineradora: es decir, los filtros no las atrapan . Al ser invisibles, el aire que sale de la incineradora, aparentemente es limpio, por eso a las incineradoras se las denomina la "muerte lenta", porque estas partículas suspendidas en el aire van cargadas de sustancias con gran poder de penetración hacia los organismos vivos, pasando directamente del aire ambiental en la sangre a través de los alvéolos, siendo sustancias altamente cancerígenos.
Cuando el aire en torno a una actividad de incineración va cargado de partículas, lo primero que notan los vecinos del entorno es un aumento estadístico de los casos de insuficiencias y alteraciones respiratorias: procesos de irritaciones de todo tipo . Y a la larga, los efectos cancerígenos convierten tanto para la causa directa de las sustancias suspendidas en los humos, como indirectamente a través de la ingesta de alimentos y aguas donde han caído estas sustancias.
La OMS la 2000 ha publicado unos estudios en los que atribuye a nivel mundial 56 millones de personas muertas a consecuencia de la exposición a las partículas emitidas por industrias que se encontraban dentro de los llamados "niveles legales" de emisiones de contaminantes: las muertes convierten por cánceres, infecciones respiratorias y anginas de pecho, sobre todo.
La OMS también ha determinado en 2003 que no existen niveles de exposición seguros a las partículas.
CO: se le llama "el asesino silencioso". Entra en el cuerpo unido a la hemoglobina, y desplaza al CO2 y el O2, afectando al cerebro y acabando con muerte por asfixia.
Metales pesados que salen de los humos de un proceso de incineración:
Arsénico: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Provoca cáncer.
Cadmio: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Provoca cáncer pulmonar.
Cromo: provoca irritaciones, y cáncer de pulmón.
Plomo: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Provoca anemia y disminución del coeficiente intelectual y sensorial en niños.
Mercurio: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Posible cancerígeno y tóxico para el aparato reproductor.
Cobalto: efectos nocivos sobre el aparato respiratorio y gastrointestinal.
Fósforo: riesgo de cáncer de pulmón.
Benceno: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Provoca cáncer de médula y leucemia infantil.
Formoldehid: no hay un nivel mínimo de exposición de seguridad. Cancerígeno probable. Irritaciones oculares y respiratorias.
Tolvé: origina malformaciones fetales.
Naftaleno: aumenta el riesgo de cáncer.
Pires: provoca enfermedades crónicas a nivel pulmonar y en la dermis. Provoca movimientos involuntarios.
Dioxinas y furanos: se dispersan por la atmósfera de forma radial a partir del foco emisor. Se depositan en el suelo, plantas y aguas. En el 98% de los casos, penetra en los humanos a partir de la dieta, el comer alimentos contaminados, sobre todo leche y carne. Son liposolubles, es decir. Se acumulan en la grasa del cuerpo de las personas y es muy difícil hacerlas volver a salir del cuerpo, lo que no pasa nunca antes de 10 años de haberlos comido. Síntomas: manchas en la piel, cloracné, aumento pelos en la piel, conjuntivitis. La exposición continuada provoca alteraciones en el hígado, irritabilidad, ansiedad, hipertiroidismo, alteraciones cardiovasculares, aumento del colesterol, cánceres. Es uno de los agentes cancerígenos seguro que cita la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer. La única estrategia posible de salvaguardarse de ellas es la prevención: no estar expuesto a un foco emisor.
Hay que recordar que todas las actividades industriales en las que hay combustión producen contaminación atmosférica, con seguras repercusiones negativas sobre la salud humana, ya que incrementa la mortalidad prematura en el entorno debido directamente a la fuente contaminadora de emisión de todas estas partículas atmosféricas citadas. Todas ellas contribuyen a aumentar la mortalidad en las personas, y respecto a ellas, no hay ningún nivel de seguridad de exposición. Los niveles legales que propone la Administración son totalmente falsos. Y los efectos sobre la salud humana, aumentan cuanto más cerca se esté del foco emisor, y siempre bajo la influencia de los vientos predominantes en la zona.
Resumen hecho por la Plataforma Antiincineradora de Terman. ( www.incineradora.tk )
y salud
ALBERTO Legorburu / MÉDICO, PTE. DEL COMITÉ ORGANIZADOR DEL SIMPOSIUM INCINERACIONES Y SALUD
Hace varios meses se publica un articulo titulado Incineradora y Prevención Médica. Por aquel entonces empezaba a TRABAJAR un grupo de Médicos que, con los datos Científicos encontrados en una primera Revisión bibliográfica, elaboramos un manifiesto que alertaba a la población ya las instituciones del Riesgo que supone construir una incineradora en proximidad a colegios y nucleos de población, como sucede en Txingudi y ahora también en Donosti. Ese Escrito provoca la entrada en escena de la sanidad institucional: Dirección de Salud del Gobierno Vasco tilda de alarmistas e irresponsables a los más de 500 profesionales de la Salud, entre especialistas, Médicos de Familia, enfermeras y Técnicos, que firmaron aquel manifiesto. De esa manera, la Dirección de Salud daba carta blanca para la construcción de la incineradora de Txingudi, y cualquier Otra que se quisiera construir en Guipúzcoa, alegando que las Enfermedades provocadas por una incineradora, eran siempre consecuencias de incineración dora antiguas o de modernas que no controlan bien suspensión emisiones. Presionaban en el Colegio de Médicos para que sancionará a los Médicos que se atrevían a cuestionar la versión del Régimen y fomentaban folletos y anuncios, PÚBLICA C. por la gerencia de Servicios de Txingudi (promotor de la primera incineradora), denostando la profesionalidad de los Médicos que presentábamos informes y RAZONES PARA abandonar ESE tipo de Tratamiento de las Basuras.
Creo que al principio pensaban que Nuestra oposición se limita a aquel manifiesto y, como suele ser habitual miedo Nuestra aburguesada pasividad, eso de ser militantes ACTIVOS en contra del poder Sólo sería mantenida por los ya conocidos grupos del "no a todo». Además la profesion médica, en su mayoría, se funcionaría y nunca querran enfrentarse con los que las firman apoyo sueldo (hay que reconocia que este punto retira a muchos del ESCENARIO miedo temor a represalias). No creian que los argumentos los defendiéramos con tanta Fuerza como para ESCRIBIR articulos, realizar ruedas de prensa, promovemos Charlas y debates y además recurrir al Ararteko antes que Muchas plataformas CIUDADANAS, ni que pudiera existir un simposium de categoría nacional dedicado a la incineraciones con profesionales Médicos de reconocido prestigio internacional, que argumentan sin estar Afectados por una incineradora, sino cheques de viaje, y en la sede de la CORRIENTES médica más im-portante en Guipúzcoa, el Colegio Oficial de Médicos, (Lugar DONDE se presentan las dudas y reclamaciones de Todas las personas y se resuelven los conflictos que surge desde el ámbito médico, que no político). La Diputación y Otras instituciones guipuz-coanas han creido que basta con traer 'sa-bios' o 'Expertos' a golpe de talonario para Tener la razón. Inclusa buscar algún científico que sin ningún debate aporte apoyo bendiciones a la 'moderna' industria incinerado-ra a través de páginas en los principales Diarios y en televisión. Pero no quiero saber nada de contrastar suspensión datos y consignas Dentro de los foros Médicos habituales.
El Comité Organizador del Simposium Incineraciones y Salud no encontró médico o grupo científico que defendiera la bondad de las incineradoras de Basuras, solo la Dirección de Salud del Gobierno Vasco se mostraba competente para hacerlo; se las invita y las cedía un espacio libre para apoyo exposición, con un público nada Sospechosa. Y allí no quisieron estar los que Tienen la responsabilidad institucional de Nuestra salud Porque consideraban que «el foro no era constructiva" para suspensión interesado. Un simposium DONDE estaba un Miembro de la OMS, Otros del Centro Superior de Investigaciones Científicas, un catedrático de la Clínica Universitaria de Navarra y una presidenta de la Sociedad Española de Medicina General. Presentaron Ponencias DONDE se explicaron las carencias de la investigación medioambiental, se alerta sobre el efecto persistente y transgeneracional de muchos de los TOXICOS de las incineradoras, se llamó la atención sobre los sectores de la población más vulnerables a la Contaminación por las incineradoras, se insistió en la Necesidad de limitar y disminuir las Emisiones toxicas, se aportaron datos como el de que más de 40 millones de Muertes en el planeta se evitarían Sólo con DECISIONES políticas, se presentaron Trabajos que evidencian riegos a más de 5 Km de distancia del entorno de una incineradora 'moderna', se habla de la mortalidad inmediata y diferida producida por la contaminacion, se insistió en que hay más patologías, además del cáncer, como Riesgo en la salud por proximidad a las incineradoras, se habla del NO2 y del NO, del CO2, de los gases sulfurosos, de las micropartículas, de los metales PESADOS y de las dioxinas y furanos, de las dificultades que Tiene la técnica para apoyo mediciones, del Riesgo de Contaminación masiva en caso de fugas o accidentes. Hubo, además de Médicos, público de Otros Ámbitos, algún político e inclusive alcalde Interesado por informarse más allá de los folletos que elaboren los ingenieros de estas incineradoras, pero faltaron los maximos responsables guipuzcoanos de esta situación. Hubo Muchas preguntas en el coloquio final de las dos jornadas, pero destacaría la de un baserritarra que vivía y cultivaba en el área de Txingudi: que debía hacer si le construían la incineradora a menos de 1000 metros. La respuesta FUE contundente: sus productos se contaminarán, usted lo respirará y Debes pensar si Tiene que seguir allí.
Me asusta la falta de interés de Nuestros políticos para contrastar y debatir la información que han recibido de una Dirección de Salud involucrada políticamente, me escandaliza la ausencia del Departamento de Sanidad en un foro médico DONDE tenian apoyo espacio y oportunidad de demostrar científicamente suspensión tesis; pero lo que se peor es la persistencia de políticos y técnicos en seguir adelante con este proyecto sin ni siquiera dignarse a ESTABLEC una reflexión o debate alegando que todo está ya información y discutida (¿dónde vive esta gente?). Todo esto me Hace pensar en que no actuan de manera altruista o inocente sino que están sujetos a de activos financieros espúreos muy fuertes economicos, políticos, o yo qué sé ....
Y es que no saben que Cuando alguien grita «¿por favor, no me pongan una incineradora de basura!" Esa persona no lo Hace miedo protestar contra la injusta Distribución del mal menor sino Porque Tiene miedo a que supone hija engendro un bebé con malformaciones , que supone familia sufra algún caso de cáncer, o que empeore apoyo calidad de vida por Tener alteraciones hormonales, alergias o cientos de cosas más que con una incineradora le amenazan. Es algo vital y básicos: el instinto de supervivencia. Es nuestro llamamiento a la prevención ya la precaución: No queremos que la comarca de Bidasoa-Oarsoaldea y la de Donostialdea (y en definitiva, cualquier rincón de Guipúzcoa), en especial nuestros hijos, sean el referente de estudios de incidencia de cáncer y otras patologías, para ser mostrados en Congresos y foros médicos de otras partes del mundo, como consecuencia de tener una incineradora de basuras en proximidad.
Tret de la web de la Plataforma Antiincineradora de Termans. ( www.incineradora.tk )
MANIFIESTO DE PROFESIONALES DE LA MEDICINA SOBRE LA INCINERACIÓN DE GRASAS ANIMALES
Incineraciones de RESIDUOS peligrosos? MAS VALE PREVENIR…
“El diagnóstico médico más preciso es el que emana de la autopsia, pero seguramente el interesado habría preferido un diagnóstico a medias y una terapia a tiempo.”
Ramón Folch.
Los efectos sobre la salud y el medio ambiente de muchos de los nuevos contaminantes ambientales van siendo conocidos muy recientemente y lamentablemente en ocasiones sólo después de accidentes o catástrofes.
Así nuestra sociedad ha ido tomando lentamente conciencia de los riesgos derivados de la contaminación ambiental por dioxinas especialmente después de la “crisis de los pollos belgas” y la afectación de la cadena alimentaria a partir de la contaminación de los piensos por estas sustancias organocloradas a comienzos de 1999.
Instituciones internacionales como la ONU se plantean ya a partir del Convenio de Estocolmo firmado en Mayo de 2001 la “minimización continua de las dioxinas entre otros organoclorados y cuando sea viable su eliminación final” debido a su alta peligrosidad derivada de su carácter bioacumulativo, altamente persistente y su capacidad ya demostrada de favorecer el desarrollo de procesos cancerosos en humanos además de su capacidad para afectar al sistema inmunitario que nos defiende de las infecciones y de muchos tipos de cáncer y de afectar el equilibrio hormonal al actuar como disruptores endocrinos.
Las dioxinas ya fueron “famosas” muy anteriormente, en 1976 , cuando sucedió el accidente de Seveso, en Italia, que obligó a desalojar a cientos de personas de la zona afectada, al igual que sucedió en Times Beach , Missouri. Fueron conocidas también por los efectos que aún se manifiestan, varias generaciones después, en los vietnamitas que sufrieron el bombardeo con el llamado “agente naranja” un herbicida organoclorado contaminado con dioxinas y en los propios soldados norteamericanos que lo utilizaron.
La presencia de dioxinas en el medio ha aumentado extraordinariamente a partir de la revolución industrial. No se producen voluntariamente, no tienen ninguna utilidad industrial ni comercial pero siempre que se dé una combustión de materia orgánica en presencia de cloro se generan dioxinas. Su producción aumenta en presencia de algunos metales como cobre y cinc que actúan como catalizadores en el proceso de formación de estas substancias.
En España y en Europa Occidental la principal fuente de dioxinas son la incineración de residuos y la industria de reciclaje de metales.
En el mencionado Convenio de Estocolmo las cementeras que incineran residuos se incluyeron entre las cuatro fuentes más importantes de emisión de dioxinas.
La incineración en una cementera de residuos como aceites usados vegetales y minerales, fuel blending, residuos de fragmentación de vehículos, lodos de depuradora y neumáticos, producirá inevitablemente emisión de dioxinas y metales pesados.
Las dioxinas que se forman en la incineración parece que efectivamente pueden descomponerse si se superan los 850 º C de temperatura en el proceso de combustión, con un tiempo de residencia de los gases de dos segundos a dicha temperatura y manteniendo turbulencia durante la combustión, pero todo indica que vuelven a formarse por recombinación de los elementos procedentes de la combustión al descender la temperatura a 250 a 400 º C en las fases de emisión, tanto en la propia chimenea como en el penacho de los gases emitidos. Esto ha sido comprobado al medir no sólo las emisiones tras la combustión sino también las inmisiones de dioxinas en las zonas próximas a las incineradoras.
Las dioxinas, no se disuelven en el agua pero sí tienen afinidad por las grasas en las que permanecen durante muchos años ya que son muy lentamente degradables. Su vida media, el tiempo que tardan en reducir su concentración en un 50 % en el organismo humano, es de seis a diez años. En los suelos pueden persistir durante varias décadas y se difunden ampliamente.
Su mayor peligro para la salud, al margen de la exposición aguda accidental, deriva de su capacidad para incorporarse a la cadena alimentaria. Al acumularse en las grasas animales, aún encontrándose en pequeñísimas proporciones inicialmente, van alcanzando concentraciones progresivamente mayores a medida que se avanza en la cadena alimentaria, al final de la cual nos encontramos los seres humanos.
En la cadena alimentaria acuática por ejemplo se ha conocido recientemente que en pescados como el salmón las dioxinas alcanzan concentraciones varios millones de veces superiores a las inicialmente existentes en el medio acuático.
En la cadena alimentaria terrestre se ha podido comprobar el alto poder de acumulación en los alimentos grasos en las cercanías de incineradoras de residuos sólidos urbanos de varios lugares de Europa, en1989 en Rinjmond, Rotterdam, y más recientemente, en 1998, en las cercanías de las incineradoras de Lille, al norte de París. En ambos casos se pudo observar que la leche de las vacas que pastaban en la zona contenía concentraciones muy superiores a las consideradas entonces admisibles y debió procederse a prohibir la comercialización de la leche y derivados lácteos, quesos, etc. durante varios años.
La vía alimentaria es actualmente la principal forma de incorporar dioxinas a nuestro organismo. El 95 % de las dioxinas penetran de esta forma, especialmente junto a alimentos ricos en grasas como los lácteos, el pescado y la carne.
Aunque ya se conocía que las dioxinas producían cáncer en animales de experimentación, hasta mediados de los 90 no se reconoció su capacidad para producir cáncer en el ser humano. En su informe de Septiembre de 1994 la USEPA (Agencia para la Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos) reconoció que las dioxinas producen cáncer en humanos, que a dosis inferiores a las asociadas con cáncer ocasionan alteraciones en los sistemas inmunitario, reproductor y endocrino, que los fetos y embriones de peces, aves, mamíferos y seres humanos son muy sensibles a sus efectos tóxicos y que no existe un nivel seguro de exposición a las dioxinas.
El conocimiento de los riesgos que las dioxinas suponen para la salud es como puede verse todavía muy reciente y preocupan especialmente los efectos en el desarrollo neuroconductual e inmunitario de los niños debidos a su exposición en la vida intrauterina, ya que se ha podido comprobar su capacidad para atravesar las barrera placentaria y llegar al feto durante la gestación. También pueden llegar en concentraciones importantes al recién nacido con la leche materna durante la lactancia.
A medida que se ha ido avanzando en su conocimiento se ha ido reduciendo la “Ingesta Diaria Tolerable”(IDT). Así en 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) fijó una IDT de 10 picogramos-TEQ por kilo de peso al día (un picogramo es una billonésima de gramo:0´000000000001 gramo). La IDT es la “Dosis máxima que se puede considerar no perjudicial para la salud humana en exposiciones prolongadas”. Ocho años después, en 1998, la propia OMS recomendó que no se sobrepasara la ingesta de 1 a 4 picogramos -TEQ/Kg/día. En Estados Unidos en cambio la USEPA fijó la Ingesta Diaria Tolerable en 0´006 pg-TEQ/Kg/día, una dosis 160 veces menor que la IDT recomendada por la OMS y 1660 veces menor que la fijada ocho años antes.
En determinadas exposiciones a contaminantes medioambientales resulta sumamente dificultoso llegar a establecer una relación causal entre la aparición de un efecto en salud y la exposición previa a determinado contaminante. Los efectos pueden producirse muy diferidos en el tiempo, muchos años después, especialmente cuando se trata de exposiciones a pequeñas concentraciones acumulativas como es el caso que nos ocupa. Se da además una exposición a múltiples contaminantes ya sus interacciones y determinadas enfermedades son de etiología múltiple.
Pero es en estas situaciones especialmente complejas cuando parece más oportuno adoptar el llamado “Principio de Precaución” .Tal como concluyeron en 1998 los expertos estadounidenses firmantes de la Declaración de Wingspread: “cuando una actividad amenace con daños para la salud humana o el medio ambiente deben tomarse medidas precautorias aun cuando no haya sido científicamente determinada en su totalidad la posible relación de causa-efecto”.
El Principio de Precaución viene a decir que es mejor prevenir que curar, actuar anticipándose a los problemas incluso en ausencia de una prueba concluyente del daño.
10 de Mayo de 2004
Mario Fernández López de Ahumada
Médico, Master en Atención Sanitaria al Medio Ambiente por la UPNA
Asociación para la Defensa de la Salud Pública
El presente escrito está avalado por los siguientes profesionales médicos de la Sanidad, pertenecientes a todos los ámbitos de la misma, desde Medicina de Familia y Ambulatoria a la Medicina Hospitalaria y profesorado de nuestra Facultad:
1.José Manuel Martínez Fernández
2.José Francisco Santos Sainz
3.Eduardo Velo Matarrubia
4.Silvia Rioja Zarrabeitia
5.Ezequiel Sainz Gómez
6.Fernando Andrés Mantecón
7.Consuelo Amo Fernández
8.Araceli Echezarreta Gato
9.Guillermo Santamaria Cabrillo
10.Carmen Cubas García
11.Olga Flor Rebanal
12.Ascensión Jorrín Moreno
13.Victoria Viota González
14.José A. García del Río
15.José Francisco Nistal
16.Mª Luisa Valcuende
17.Alicia Gómez
18.Alberto Cadiñanos Marco-Gardoqui
19.Teresa Martínez Merino
20.Noemí Camus Fernández
21.Alberto Velasco Elechiguerra
22.Mario Castañeda Riestra
23.Rosario Martínez Hernández
24.Mar Masa Calvo
25.Carmen Silva González
26.Jesús Cagigas Viadero
27.Juan Manzanal Dueñas
28.Teresa Marco de Lucas
29.Jesús Moran Sánchez
30.José Villar Bao,
31.Belén Martinez-Herrera Merino
32.Emilio Lara Valdivielso
33.Mercedes Royano Ruiz
34.Susana Rodriguez Rua
35.Elena Basabe Blanco
36.Mónica Domínguez Santamaría
37.José Miguel Ángel Manteca
38.Francisco Gómez Da Casa
39.J. Domingo Álvarez González
40.Cristina Luzuriaga Tomas
41.Ignacio Ortuzar Guillamón
42.Andrés González Tutor
43.José Cifrian Martínez
44.Juan M. Hurlé
45.Monserrat Fernández Calderón
46.Nuria Torre Pérez
47.Vanessa Zuzarte Luis
48.Sonia Pérez Mantecón
49.Charo Carpizo Alfayate
50.Fernando Rivera Herrero
51.Marta F. López-Brea Ladera
52.Joaquín de la Peña García
53.Marta Velasco Zarzosa
54.Antonio Jiménez Gómez
55.José Luis Hervas Fernández
56.Efrén de la Serna
57.Dolores Mediavilla Aguado
58.Carmen Vázquez Olaiz
59.Emilio J. Sánchez Barceló
60.Mar San Martín Díez de Terán
61.Samuel Cos Corral
62.Carolina Alonso González
63.Mª Teresa Berciano Blanco
64.Trinidad Dierssen Sotos
65.Rebeca González Paredes
66.José Herrera Cossio
67.Mª José A. Fernández
68.Alejandra Carvajal
69.Mª del Mar García Pérez
70.Verónica Gómez Amigo
71.Isabel Incera Alvear
72.Juan Pablo Hernando García
73.Estrella Quintela Obregón
74.Benedicto Gutiérrez Escalada
75.José Luis Miñambres Bardiñas
76.Mercedes Misiego Peral
77.Roberto Zambeitia Puente
78.Dolores González Soria
79.Gonzalo Pare Alonso
80.Miguel Gallegos Cuesta
81.Mª Luisa Valiente
82.Alonso García
83.Marian Fernández Terán
84.Rafael Tejido García
85.Francisco Novo Robledo
86.Luis Iglesias Oliva
87.Olga Acha Zalaza
88.José Andrés Herrán Gómez
89.J. García Porrero
90.Pablo Corral Collantes
91.Carmelo Morales Angulo
92.Ángel de la Mora
93.Jesús M. García Mantilla
94.África Mediavilla.
(Tret de www.incineradora.tk )
RESUMS D'ARTICLES A LA PREMSA INTERNACIONAL SOBRE LA RELACIO SALUT/ INCINERACIÓ
El col·lectiu de metges, infermeria i altres professionals de la salut de la Vall del Ges i la resta de la Comarca d'Osona vol fer públic el seu rebuig a la instal·lació d'una planta incineradora de residus a la Vall del Ges, per considerar-la un perill per la SALUT de tota la població i molt especialment per a la salut dels més indefensos (nens, malalts i gent gran)
L'evidència científica respecte a aquest tema NO ADMET DISCUSSIÓ com reiteradament s'ha publicat en la premsa mèdica des dels anys 50 del passat segle XX. Els darrers articles apareguts i que tothom pot consultar si vol són :
· Dioxin and PCB levels in blood and human milk in relation to living areas in the Netherlands (Chemosphere – Holanda – 1994)
· Dioxin contaminationof feed and food (Lancet – Anglaterra – 2000)
· Relationship between distance of schools from the nearest municipal waste incineration plant and child health in Japan (Environmental Epidemiology – 2005)
· Riscos relacionats amb l'alimentació en la infància (International Food Safety Consultant – Australia – 2004)
· Riscs relacionats amb l'aigua durant la infància (Institute for Hygiene and Public Health – Bonn –Alemanya - 2004)
· Riscs relacionats amb la contaminació de l'aire durant la infància ( Center for PerdiatrieEnvironmental Sciences – Shangai –China - 2004)
· Salut en la infància i exposició ambiental als organoclorats persistents (Acta Pediatrica – Suècia –2004)
· Enviromental factors associated with a spectrum of neurodevelopmental deficits (Ment Retard Dev Disabil Res Rev – EEUU - 2002 -)
· Health and enviromment in sustainable development 5 years after the Earth Summit – OMS – 1997
· Risk assessment for children and other sensitive populations . Ann NY Acad Sci –1999
Per això penjarem de la nostra web una traducció dels més importants, comencem per el publicat per un científic xinès l'any 2004 (“Riscos relacionats amb la contaminació de l'aire en l'infància”)
« Algunes substàncies presents en l'aire de forma natural es tornen tòxiques al ésser inhalades o ingerides, tot i que actualment les substàncies tòxiques són en gran part d'origen sintètic i la seva emissió a l'aire és conseqüència de l'abús i de la manca de controls apropiats. Avui dia és fàcil demostrar la relació existent entre el vapor de mercuri, el plom, el fum del tabac, les partícules fines, l'ozó i trastorns del desenvolupament cerebral, malalties respiratòries, cardiovasculars, malalties endocrines, trastorns de la reproducció i càncer »
Vulnerabilitat dels nens a les substàncies tòxiques transportades per l'aire
« La contaminació de l'aire afecta a tothom, però determinades etapes de la vida són més sensibles que d'altres. Així, els nens per les seves característiques fisiològiques, de comportament, antropromètriques i de desenvolupament presenten una més gran predisposició de l'aire en front als diferents nivells d'exposició. Es considera que les 2/3 parts dels problemes de salut que es podrien evitar i degut a la contaminació afecten als nens. Els nens en comparació amb els adults pateixen una major exposició a les toxines propagades per l'aire, ja que :
- respiren més aire en proporció al seu pes
- Es fiquen, amb més freqüència, les mans a la boca, amb la ingestió de substàncies de la pols a més de les de l'aire
- Degut a la seva menor alçada estan més exposats a les substàncies tòxiques de la pols del terra, de les catifes i de les capes més baixes de l'aire que ens envolta (sobre tot el plom).
Les substàncies inhalades són mes perjudicials en els nens, per:
- tenir immaduresa metabòlica que fa més difícil la desintoxicació i excreció dels tòxics
- molts sistemes i òrgans del cos són en fase de formació, cosa que augmenta la vulnerabilitat (òrgans reproductors, cervell, i sistema immunitari)
- degut a la major esperança de vida, tenen més possibilitats de patir malalties cròniques degudes a l'exposició precoç a tòxics mediambientals »
Contaminants interiors :
Són respirats a les llars, essent els més importants :
- Monòxid de car bó, produït per les calefaccions de gas, forns, llars de foc, barbacoes, i automòbils amb manteniment inadequat
- Fum del tabac , que està compost de més de 3800 substàncies químiques diferents
- Vapors de mercuri , per combustió de carburants fòssils, tubs fluorescents i bateries, incineradores de residus i fàbriques amb processos d'electròlisi
Contaminats exteriors
L'ozó, les partícules, el plom, anhídrid sulfurós, aerosol àcids i diòxid de nitrogen. L'ozó i les partícules fines –que son les més perilloses- s'ha demostrat que també són contaminats interiors (dins de les llars). I que fan aquestes substàncies i com es produeixen ?:
- L'ozó, és un gas molt insoluble que reacciona amb les membranes de les cèl·lules de l'epiteli respiratori i les destrueix. Es forma en l'atmosfera per la reacció química de substàncies volàtils i òxid de nitrogen en presència dels raigs solars (per això n'hi ha més a l'estiu). Les substàncies volàtils venen dels automòbils, els generadors elèctrics i altres indústries.
- Partícules, barreges de partícules sòlides i líquides de pols, brutícia i fum. Poden arribar a l'atmosfera ja formades o formar-se en aquesta per condensació o transformació de gasos. Venen de centrals elèctriques, fàbriques, camions i altres vehicles a gas-oil i la construcció. Les més perilloses són les fines (més petites) ja penetren més a fons en les vies respiratòries
- Plom , Té moltes fonts d'origen essent les més importants la combustió de gasolina amb plom, construcció de sostres i finestres de revestiments protectors, insecticides, bateries, plàstics, lubricants, ceràmica,…Tot i que avui dia ja no s'utilitza la gasolina amb plom, es calcula que el ja llançat anteriorment a l'atmosfera persistirà durant dècades
- Sulfat i nitrats, Generalment procedeixen de les indústries, però també de la combustió del carbó, de la calefacció de gas i del fum del tabac.