PRESS

Press Release

15 February 2009: ACT claimed in Sant Vicenç de Torello

For the second consecutive week the three neighboring villages of Ges Vall del have expressed an active his disagreement with the construction of a new installation of disproportionate size of industrial biomass burning in Sant Pere de Torello (Filmed) .

The civic and vindictive act, under the slogan "Vall del Ges, SMOKE expect?" This Sunday 15 February, is the second in a series of demonstrations of the Platform antiincineradora Vall del Ges has organized for this February Querying next thought for l '1 March Rocaprevera (Torello) and followed by a demonstration in Barcelona on March 22.

These events are located at sites in the three towns of the valley of Ges: Bellmunt (Sant Pere de Torello), Romanesque church (Sant Vicenç de Torello) and Rocaprevera (Torello).

These dates coincide with the new period of the project incinerator allegations of Sant Pere de Torello.

So far, around 1880 people have supported the allegations presented by the Platform Antiincineradora and a sixty civil entities, basically Vall del Ges .

Our organization encourages residents to actively defend the health, law and international conventions recognized by the constitution by taking part in protest actions and demonstrating their opposition to the project oversized Sant Pere de Torello, was provided eight times larger than the current thermal and lies on the Plain of Vic, with an investment climate and thermal fog, and that is one of the areas that exceed the levels of dangerous particulate pollution, the European Commission has recently opened a infringement proceedings in Spain.

8 February 2009: ACT claimed to Bellmunt (Sant Pere de Torello)

This Sunday, February 8 was carried out Bellmunt hermitage, a civic and vindictive act in defense against the new health and industrial biomass burning project in Sant Pere de Torello (filmed). The action, organized by the Platform Antiincineradora Vall del Ges , consisted of a small "performance" that has been unfolding over the slogan "Today Bellmunt, Bellfum tomorrow?" by some forty participants. The meeting, fun and colorful, ended with cake and wine.

Mobilization is expected to continue Sunday at 16 noon with a ceremony at St. Vincent de Torello.

This action falls within the act of public exposure to the exit, again, the draft bioincineradora for Sant Pere de Torello.

During the next 20 days may be submitted again to the allegations of the project. So far the platform has collected 1880 signatures in support and the allegations of 58 entities.

The allegations are contrary to be an installation oversized and unresponsive to the will expressed on numerous occasions by the people, organizations, municipalities and county councils. "This entails a very high increase in the tons burned, which means a series of problems for the health of people, pollution, noise, traffic, fuel id'ubicació too close to home." The project does not consider climate problem clearly because of temperature inversion in the region.

Just made public that one of the 58 contaminated areas of Spain with an excess of particles for which the European Union has fined the Spanish State, is the Plain of Vic.

10 February 2009

Platform Antiincineradora Vall del Ges

Press release, 24 November 2008

Conference Dr. Josep Ferrer i Tortajada, 23 November 2008, Torello "Biomass in Sant Pere de Torello, health valley Ges?

This Sunday 23th November, Torello, there has been talk - colloquium on biomass incineration plant to be installed in Sant Pere de Torello and their effects on health mainly residents of Sant Pere de Torello, and Torello Sant Vicenç de Torello.

Titled "Biomass in Sant Pere de Torello, health valley Ges?" Dr Josep Ferrer Tortajada, Director PEHSU Valencia (http://www.pehsu.org) Oncology Unit of Children's University Children's Hospital La Fe (Valencia).
Subspecialty in Pediatric Environmental Health, and Member of the International Coalition of Healthy Environments for Children Alliance · Biomass and fossil fuel, when burned, produce many pollutants, the most important being the following: particulates, nitrogen oxides, sulfur dioxide, carbon dioxide, carbon monoxide, volatile organic compounds, HPAs ...

The full text of these allegations is uploaded to the website of the Platform: www.valldelges.net

A Walk

Platform Antiincineradora Ges Vall del , along the San Pedro Shelf without so much smoke, have called for this Sunday the 28th Trek V "A valley of Ges clean" to be released at 9 am on the Square, Municipality of San Vicente de Torello. The tour will be about 5 km. There will be a breakfast midway is' informed of the current situation.

Thursday, April 13, 2006    Publisher of the magazine "filmed"

The heat of St. Peter is a necessity?

The City of Sant Pere de Torello adopted at its last plenary, the clauses governing the competition to award a new dealership of the power station. Immediately, from the Platform Antiincineradora Vall del Ges disagreements have arisen over the central and state that are raised against the overall philosophy of the specification because they are only willing to accept that only produces a thermal hot water and heating for the municipality, exclusively from forest biomass.
It is history of the twentieth century, the temperature was a legacy of the era Vaqué, but it is for the good and bad. This desmanec others led the change of government and that the present rulers have not forgotten. The heat of St. Peter has been paid, too, with money from the acquired rights of all and can not santperencs Coartem environment of other citizens of the Vall del Ges .

Raise the heat a macronegoci failed al'empeny thanks antiincineradora and reduce the dimension of business management can mean evil, as is happening to the plants of the farmhouses of slurry Voltregà il'Esquirol. The need for some farmers to dispose of slurry and prevent an increase in nitrate contamination of our region, led to the approval of some projects where the profitability over premium service for which they were conceived. The plants do not eliminate the amount of liquid manure agreed, but they did produce from subsidized energy only, the combustion of natural gas. The heat of San Pedro only makes sense if it is sustainable from the environment and respect the citizens of Vall del Ges.

Published by Editorial on 13/04 at 11:22

PRESS,    11 April 2006  

Platform Antiincineradora Vall del Ges , after meeting the terms of reference for the award of the Thermal council of Sant Pere de Torello just adopted, states that:

The Directory promotes projects that do not respect the wishes expressed so often by the people of Vall del Ges, civic and cultural organizations, municipalities, political parties, District Council of filmed, XXI Agenda of the Strategic Plan Ges Vall del , and Oris Bisaura, etc., which are specified in a thermal sized heating and hot water in the municipality and abastida exclusively for forest biomass.

• Although the terms of reference of the title refers to "plant serving the hot water network of Sant Pere de Torello" the council proposes essentially a new industry of electricity generation, which will force multiply however the energy capacity of the plant, as well as the number of tons of fuel will be too high (up to 65,600 tons per year). This amount is approximately 16,000 homes that burn for heating boilers with individual (remember that there are currently about 500 users).

• Furthermore, the profitability of the plant is mainly based on the fuel (30% of total) but that is not forest biomass "waste biomàsics.

• The tender documents may be presented to prevent other alternative projects, smaller and more sustainable, renewable energy, which could solve the heating and hot water in the municipality, because the production requires a certain level of power and biomass burning.

Despite improvement in some aspects of this proposal is about the planned incinerator above, it is a pity that let pass the opportunity to focus on a new project, efficiently and suitable to the area, according to the repeated demands and of prevent future conflicts such as those that have developed over the past five years for this same issue.

Press   March 1   2006

THE PLATFORM ANTIINCINERADORA SURT With serious doubt MEETING WITH H 'CITY OF SAINT PETER

Monday evening, representatives of the Platform Antiincineradora Vall del Ges met with the governing council of Sant Pere de Torello.

At the meeting the council of St. Peter informed the platform on the recent developments which have prompted the withdrawal of the company CERRO SL thermal management of St. Peter and the current status of the plant.

Regarding the demand of the Platform to participate in the drafting of new rules governing the contest for a new award of the concession service heating and hot water in the municipality, the council promised to deliver shortly Platform to the technical specifications prepared by a technical cabinet so that it can submit their suggestions.

The platform considers this a positive effort of the Municipality of transparency, but at the same time be prudent to numerous uncertainties that still remain open.

Issues such as the high amount of the new company will pay for Cerro SL (1,150,000 €, plus VAT), which necessarily involve a large-scale project, or thirty per cent of forest biomass as fuel, or on the pretext of making the project profitable, you want to camouflage as a power plant for central heating for the purpose of which is producing electricity, generate distrust by targeting the end of the project.

Once again we remind the people of the valley of Ges and many institutions (District Council, town councils and Torello Sant Vicenç de Torello, Strategic Plan - Agenda XXI), given the peculiarities of Ges Vall del , have come repeatedly about the features that should have this facility: a central heating to give only in Sant Pere de Torello and fed exclusively with forest biomass.

Large combustion installations do not agree to our area. The data recently appeared in the weekly El Tiempo (7-2-06) in the article Violet Tena "0ZÓ, EL poisoned gift" signals Manlleu, which is the fixed control station nearest the air has passed in 57 cases the ozone levels harmful to health, the head of the Catalan Countries, together with Juneda.

COMPLAINT FOR THE ENVIRONMENT Injuries GROUP OF ANTIINCINERADORA GREFACSA

newspaper article published in Good Day, Friday, 3-2-2006, page 10

COMPLAINT FOR THE ENVIRONMENT Injuries ANTIINCINERADORA GROUP OF GREFACSA The object of the complaint is an article published in "The Point" in which criticized the Platform visit the company's deputy general GREFACSA Intervention and Environmental Qualification of the Environment.

Editorial. Vallfogona

Anthony Choy, the Deputy Director General for Operations and Environmental Qualification Department of the Environment, has denounced insults by John and Richard Blanch Sangrà as a letter undersigned, on behalf of the Platform Antiincineradora of GREFACSA. The text in question is Article CONTAMINANTS model and released 17 April 2005 in the various editions of the newspaper El Punt land on which, to the very general direction Contentious Affairs Department of Environment and Housing, "s 'Make very serious allegations concerning the performance of professional Anthony Choy.

Contentious issues considered that the statements made by members of the Platform could be relevant criminal, "as containing expressions (...) infringing insulting their dignity and impairs his professional reputation."

"Offensive statements"

In the complaint was transcribed considerations as offensive

example: "All must know that Catalonia Mr Choy, a old hand in this general direction, has worked with the managers of this golden goose is Grefacsa by their owners and friends." In the complaint considers that this statement is "seriously and objectively offensive, even as it is on the threshold of being considered a slanderous statement, although not enough to have all the requirements that are required by law to be qualified as such. "

On April 24, choy, wrote to The Point section of a written opinion, as Director General of Operations and Environmental Qualification, denied the allegations contained in my first writing.

In the article that criticized the platform on a visit to Grefacsa, Choy praise the actions of the company when "there were brought two administrative disputes by a handful of neighbors to the company, and when he knew that was a month we presented a study of the environmental audit RANGE, who had written an expert report attached to the previous litigation, "says Blanch.

"DESACREDITACIÓ"

The complaint is considered that the claims of the Platform discredit the 'long career of Mr Choy in his capacity as manager of the public, for over ten years in the field of environmental and appear clearly and seriously diminish alone.

Therefore, and according to the subpoena received this week, on 23 February, the two accused members of the Platform, Richard and Joan Sangrà Blanch, who have often required • services of an attorney must appear before the Court Instruction No. 2 of Balaguer.

We reproduce below the article from The Point on 18th April 2005 is based on demand.

  Model and CONTAMINANTS

A few days ago the Under-Directorate General of DoE Environmental Quality "made him come" in Lleida in western citizens laugh at GREFACSA companies to model, he said, when getting environmental permits from the government.

All Catalonia should know that Mr. Choy, a "old hand" of the Directorate General, has worked with those responsible for this "golden goose" that is GREFACSA by their owners and "friends." And someday we will have to explain the current rulers of the WFD (ICV) as may be all about it GREFACSA continue signing by the government engineers responsible for more than a decade of glory Villa Group - GREFACSA. What these experts have to say, if all that is happening with GREFACSA is your fault?
Many neighbors wonder of Noguera, sr. Choy, now that you put GREFACSA as a model to other industrial Catalonia "of how to do things" (has a second sense, that his sentence, Mr Choy?), Any where you looked for all years GREFACSA has been burning hazardous waste in boilers il • legal and unfiltered until we reported it (as recognized by the disciplinary record of the previous government), when you looked into where the project company says that more people is close to 3500 meters, when the neighbors are Vallfogona to 1100 m. crematorium oven.

How has the audacity, sr. Choy, read what he said when the report presented by the Government that promised to close GREFACSA election campaign, signed by its director, Ms.. Comelles says that now governs that GREFACSA meet regulations because it says that the extension and change of activity is above all the activities that were on the edge, and therefore, it seems that we are neighbors, that us to where we are?.

Dear readers / s of this letter, we offer that you come to visit the site of SIGPAC, and you yourselves can see how (without building permits by the City Council Térmens) GREFACSA has been built between 2001 and 2004 where the stores are then installed and turned off the boilers • thermal oxidation (incineration) fed by waste from specified risk material Category 1, the most dangerous. I can also see, as 192 meters (look for the plane flight in 1997) because it contains a 192 meters from a farm for fattening calves, 400 meters of a company processing of medicinal plants and a farmhouse inhabited a forage dehydrator at 650 to 900 an EIN that was recently proposed to be included even in protected areas of the Natura 2000 network.

And the most serious, is what has come to be choy Lleida say what he said, against this authorization when they know "exemplary" in GREFACSA, there are 2 today brought to administrative disputes by good handful of neighbors to the company, and when they know a month ago we presented a study of the environmental audit RANGE, who has written an expert report which is attached to the previous litigation, and that their conclusion number 17 states: "Las Distintas emprendidas performances in the last years a perceived muestan not desdeñable the company and the Environmental Authorities for adapting the facilities of the plant to the Térmens Requerimientos environmental regulations, if they have into account that the most precarious starting location. No obstante, estas mejoras PARTIAL is undertaking in general have gone to the bank of the legal procedures for authorizing not guarantee the compliance with environmental regulations vigente, in some cases blatantly defeat (incineración de las grasas) and have conducido in part by violations of the Administration in the background and in the form of regulations prevention and control integrados de la contaminación otorgamiento of the authorizing environment. "

In short, you must have been terrible, sr. Choy, Lleida because he feels like it is, after you visit, do so to remove the chestnuts from the fire of ICV those politicians who do not know how to justify its action on the issue of GREFACSA, laugh and leave as we tried to do.

The stunning whenever and wherever, Mr Choy, before the media and neighbors to GREFACSA, talking about the "model" has been given permission to convert to GREFACSA the toilet in our house in Catalonia. When you want.

On behalf of the Platform Antiincineradora of GREFACSA,
John Sangrà Pond, adjacent Térmens.
Blanch Ricardo Villalba neighbor Vallfogona Balaguer.

Press   1 February 2006

CERRO EXIT.   WHO will take your site?

The Councilor of the San Pere de Torello Xavier Bardolet said that the company CERRO SL abandon Thermal management   and therefore also definitively renounce the plan to install in our valley, a large waste incinerator. Since this installation was built between waste a large population, we believe that the good news is that we have f eli cite us.

The same councilor said that soon there will be a   New contest "to award the new service" and that "there are several companies interested."

Now open many questions about the future of this facility on its purpose, its fuel, its dimensions. Must see in which direction the council will want   reorient it.

From here, remember that people and institutions (District Council, town councils Torello and San Vicente, a strategic plan - Agenda XXI) have spoken repeatedly about the characteristics that should be: to provide a central heating in St. Peter and fed exclusively with   forest biomass.

Given the social interest on the subject and as the Platform   is legitimate in any part of this business we offer and in turn ask the Major St. Pere de Torello Who count on us and our participation when   decisionmakers   affecting the future   this installation.

Platform Antiincineradora / Vall del Ges .Net

The desclassificació deregulation and open the door to the burning of waste  

(the newsletter of Ecologists of Catalonia ,   21-XII-2005)

The European Commission has taken the last two thematic strategies on the environment: a Communication on the Thematic Strategy on Waste Prevention and Recycling and a Communication on the Thematic Strategy on Natural Resources, plus an associated proposal to amend Framework Directive Waste. The federation Environmentalists of Catalonia, which works closely with the European Environmental Bureau (EEB), the most important European environmental federation is absolutely disappointed and concerned by the content of these proposals.

Although this Commission has repeatedly reaffirmed that a "better regulation" is not equivalent to deregulation or regulation worse, the set of documents on the Waste Strategy made public this opens serious questions about commitment. The strategy not only lacks the necessary elements to address the prevention of waste and use resources in a proper way, but is dismantled a key part of current EU legislation and undermines the political framework necessary are determined to promote a European recycling society [1].

The proposals on waste policy to leave the hierarchy among the five levels of hierarchy, waste prevention, reuse, recycling, energy recovery and disposal, and municipal waste incinerators reclassified as a recovery solely on the basis of criteria of efficiency, without considering other factors of environmental impact and efficient use of resources. The package of proposals does not set targets for recycling of organic waste for EU. That change is a bad policy because it abandons the active promotion of waste management in the EU towards the prevention, recycling and disposal in favor of incineration. According to Victor Mit jan s "If we give equal status to recycle material and distort the implementation of the incineration of waste hierarchy and promote the incineration of waste that has effects on the environment. And instead of creating new jobs in the service sector, recycling, and will be invested in incineration, particularly in new member states. "

The current situation in Catalonia is that there are four municipal-waste incinerators Gerona St. Adrian de Besos, Mataro and Tarragona and three special waste-Constantine, Canovelles and Tarragona. In addition, some cement plants are burning waste and there are plans to burn it to others (or Pallejā Alcanar). In addition there is the case of plants not properly recorded as incinerators but they do activities such as burning waste in incinerators Grefacsa Térmens and the Vall del Ges burning animal waste and treated wood, respectively. There are also projects that biomass could open the door to the burning of waste-La-Senia. Aquesta situació podria veure's agreujada si aquest legislació tira endavant.

També és especialment criticable el fet que el paquet legislatiu presentat obre un precedent perillós amb escletxes legals, i abandona l'actual enfocament basat en els fluxos de residus "on els productors són els responsables" en favor d'un enfocament basat en l'estudi dels materials, molt més complex on la responsabilitat del productor queda diluïda i no es pot dur a la pràctica. Hi ha també una tendència perillosa en el fet que la Comissió està canviant de les polítiques de gestió de residus harmonitzades a nivell de la UE cap a la desharmonització i la renacionalització de la gestió de residus, depenent de plans de residus a nivell estatal poc executius i d'un enfocament basat en el cicle de vida. Això queda ben il·lustrat en el fet de no proposar legislació amb objectius de reciclatge de residus biodegradables o altres fluxos de residus com demana el 6è programa de medi ambient.

Tanmateix, cal remarcar que el paquet també conté algunes eines útils om “la implantació de plans estatals obligatoris sobre prevenció de residus” però no estableix, o comença a treballar, l'establiment d'un objectiu a nivell de la UE o un full de ruta de com afrontar els creixents nivells de residus generats.

Quant a l'Estratègia de Recursos de la Comissió mostra una indiferència semblant pels requeriments fets pel 6è programa de medi ambient [2]. Li falten els objectius per a l'eficiència en l'ús de recursos i per un menor ús de recursos. Donada la imminent amenaça al sistema climàtic, als ecosistemes ia la capacitat productiva derivada de l'ús insostenible de recursos a escala mundial, aquesta manca d'ambició i objectius és molt decebedora. A l'estratègia també li falten l'ambició, els calendaris i les mesures polítiques específiques i, fins i tot, un full de ruta per arribar als objectius i mesures en algun moment del futur. Així mentre les activitats descrites en l'estratègia són útils, de facto impliquen un ajornament de les accions concretes durant, com a mínim, cinc anys.

Per a més informació:
Ecologistes de Catalunya
93 680 2751 / 93 680 1678

[1] El terme 'societat del reciclatge' s'hauria d'entendre com una societat la gestió de residus del qual, després que la prevenció, estigui governada gairebé totalment per la reutilització i reciclatge, mirant d'eliminar progressivament els residus que s'han de tractar a través de la incineració o l'abocament.

[2] A l'article 8 del 6è Programa de Medi Ambient esmenta, entre les accions prioritàries per l'ús sostenible i la gestió de recursos "l'establiment d'objectius per l'eficiència en l'ús de recursos i la disminució de l'ús de recursos, tot desacoblant el lligam entre creixement econòmic i els impactes ambientals negatius".

DECLARACIÓ DE LA VALL DEL GES   de 26 de novembre de 2005

PROU EUFEMISMES AMB ELS RESIDUS, LES COSES PEL SEU NOM!

La política de gestió dels residus municipals del Govern de la Generalitat de Catalunya ha estat exposada al “Pla d'Acció per a la Gestió de Residus Municipals a Catalunya 2005-2012” coincidint amb els dos anys de l'”Acord per a un Govern Catalanista i d'Esquerres a la Generalitat de Catalunya” que havia de regir els principis de la política del govern tripartit de la Generalitat. Els grups i col·lectius que formem part de la Plataforma Cívica per la Reducció dels Residus i la Federació Ecologistes de Catalunya volem fer les següents consideracions:

     1.- ES VOL COMENÇAR LA CASA PER LA TEULADA

Malgrat que el marc legal i les declaracions d'intencions del Govern de la Generalitat accepten un ordre de prioritats on les mesures de prevenció dels residus i d'augment de les recollides selectives ocupen els primers llocs, els models de gestió, les infraestructures i la planificació tendeixen a afavorir els sistemes de tractament finalista segons els condicionants normatius en quant a l'abocament i la incineració dels residus.

Això és especialment greu en el cas de la fracció orgànica dels residus municipals.

Tot i que la Llei Reguladora dels residus fa obligatòria la recollida selectiva dels residus orgànics i que els acords del Tinell ho accepten, la política que executa el Govern de la Generalitat és la de confondre-ho amb “valorització” de la matèria orgànica per mitjà de tractaments mecànics biològics.Però les experiències fetes amb unes despeses molt elevades de diner públic estan demostrant que la biometanització de la fracció resta (residus no recollits selectivament) obtenen uns resultats molt pobres en quantitat i qualitat de biogas i del compost obtingut que no és apte per aplicar-ho a l'agricultura. Inacceptablement els objectius i el calendari del Programa de Gestió dels Residus Municipals de Catalunya (PROGREMIC) són incomplerts reiteradamenti es permet que molts municipis falsegin l'obligació de lliurar separadament la matèria orgànica als sistemes de tractament (significativament l'Ajuntament de Barcelona i alguns importants municipis de la seva àrea metropolitana i d'altres com el de Tarragona. Cal denunciar la manca de voluntat del govern per impulsar decididament la recollida selectiva i la recuperació com a matèria orgànica de qualitat, i la seva substitució per la promoció de sistemes de tractament previ al seu abocament o incineració.

2. EN EL NOM DEL PROTOCOL DE KYOTO

L'imperatiu per complir els compromisos derivats del Protocol de Kyoto s'està utilitzant com a argument absolut per obrir el pas als sistemes de tractament tèrmic dels residus. Es proposen objectius per produir Combustibles Derivats de Residus (CDR) per incinerar-los amb l'excusa de la substitució de combustibles fòssils. És el cas de l'ús de residus orgànics com els fangs de depuradora o les farines càrnies als forns de les cimenteres oa instal·lacions anomenades de tractament de biomassa, com per exemple, la planta de Grefacsa, a Térmens, o  el projecte de tèrmica de Sant Pere de Torelló .

Cal denunciar les proves pilot que impulsa el DMAH per a l'ús d'aquests materials en diverses cimenteres del país (Sant Feliu de Llobregat i Vallcarca) i  el ple suport als projectes d'empreses com Ciments Molins, en contra de l'opinió ciutadana i dels Ajuntaments afectats com ara Pallejà.

L'aplicació d'aquests criteris suposa obrir la porta a l'ús d'altres residus especials com plàstics, dissolvents, pneumàtics, alguns dels quals poden ocasionar un gran impacte per les seves emissions al medi i sobre la salut de les persones. Cal fer palès que la normativa sobre emissions per instal·lacions com cimenteres o plantes tèrmiques no és tant restrictiva com per les plantes d'incineració de residus: és exigible harmonitzar la normativa per equiparar les limitacions d'emissions de les cimenteres amb les incineradores.

Si substituïm la contaminació que provoquen els combustibles fòssils per contaminació provinent d'altres combustibles com els residus, potser estarem complint amb Kyoto però a costa de la salut del medi i les persones.

3.EL JOC DELS DISBARATS: ABOCADORS?; DIPÒSITS CONTROLATS?; RESTAURACIÓ D'ESPAIS I PEDRERES ?

  Les destinacions finals dels residus en abocadors han d'adaptar-se a la Directiva Europea d'Abocadors que limita l'aportació de matèria orgànica sense tractament previ.

Tanmateix, l'Agència de Residus de Catalunya il'Entitat Metropolitana ho aprofiten com a excusa per  produir bales plastificades de material  procedent de rebuig de residus  que volen fer servir per restaurar espais degradats i per pretesos “magatzems  controlats de materials  i recursos de futur”.

Ignorant la dura sentència judicial que ha declarat nul de ple dret el canvi de qualificació de la pedrera Berta (al Papiol-Sant Cugat del Vallès) per fer-hi un abocador de bales amb l'excusa del rebliment,  es continua impulsant “proves pilot” per determinar el comportament d'aquests materials a l'abocador del Garraf i la Pedrera Vallensana de Badalona. El DMAH, el DPTOP, el Consell Comarcal del Vallès Occidental il'ajuntament de Cerdanyola del Vallès malmeten la Via Verda amb l'impuls al projecte de nou abocador al'espai degradat  per l'empresa Sugranyes a Cerdanyola del Vallès amb l'excusa de restaurar-lo. En tots aquests casos s'intenta justificar aquest ús amb una manca de rigor i de transparència inadmissibles.

  4 .-EL CAMÍ A SEGUIR

Les entitats ecologistes i ciutadanes que formem part de la Plataforma Cívica per la Reducció dels Residus i la Federació Ecologistes de Catalunya considerem que:

• Cal posar l'èmfasi en  allò que és el més important: aplicar mesures de minimització en la generació dels residus i impulsar aquells mecanismes que garanteixin una recuperació efectiva de materials .  Cal que es potenciïn aquells sistemes de recollida selectiva més eficients i que es penalitzin  els més ineficients (per exemple establint criteris exhaustius en quant a la qualitat de la recollida selectiva de la matèria orgànica i introduint condicions més restrictives a la recollida selectiva d'envasos derivada del Sistema Integrat de Gestió d'Ecoembalajes España).

• Cal aplicar els criteris de descentralització, proximitat i suficiència que estableix l'estratègia europea a l'hora de dissenyar el desplegament territorial de les instal·lacions de tractament, prioritzant les que tenen caràcter preventiu i recuperador (plantes de triatge, compostatge i metanització de matèria orgànica neta, deixalleries) davant de les que tenen caràcter finalista (plantes de tractament de fracció resta, incineradores i abocadors).

• Cal ser rigorós a l'hora d'aplicar els criteris de reducció de les emissions de gasos d'efecte hivernacle amb la substitució de combustibles fòssils per combustibles derivats de residus orgànics, i prioritzar els interessos socials i ambientals davant els interessos privats de la indústria en quant als drets d'emissió de CO2; cal tenir en compte tots els impactes que es produeixen i les alternatives existents .

• Cal garantir els canals de distribució de la informació amb transparència i rigor: homogeneïtzar els criteris estadístics per poder avaluar els resultats en base a dades més fidedignes, informar  amb més transparència i coherència dels resultats del funcionament de les instal·lacions, especialment les de tractament mecànic-biològic dels residus municipals tenint en compte els resultats que aquestes estan mostrant en base a l'experiència acumulada.

• Cal comptar amb la participació ciutadana . S'han de prendre les decisions comptant amb el moviment ecologista i ciutadà i amb les parts afectades per les instal·lacions. No es pot continuar la política dels fets consumats.

• Cal desenvolupar campanyes de sensibilització id'educació ambiental i no de publicitat enganyosa i institucional , per aconseguir  un veritable canvi d'hàbits i una major participació de la població en la recollida selectiva i la gestió sostenible dels residus.

NOTA DE PREMSA   DE LA PLATAFORMA ANTIINCINERADORA               29 de març de 2005

Davant del comunicat de l'ajuntament de Sant Pere de Torelló en que anuncia que CERR SL ha demanant resoldre el contracte en no poder tirar endavant el projecte que va presentar a avaluació ambiental  el 2002 i que la Generalitat   proposava autoritzar si bé amb algunes modificacions pel que fa al combustible,  la Plataforma Antiincineradora de la Vall del Ges vol fer constar:

1. La Plataforma sol·licitarà, tant al Departament de Medi Ambient, com al grup d'empreses CERR SL, com al'ajuntament de Sant Pere de Torelló, informació més concreta, ja que considera que la informació donada és insuficient i que deixa molts interrogants i punts foscos per aclarir.

2. No cal dir que aquesta notícia, si es confirmés, donaria un tomb significatiu al conflicte que fa quatre anys que dura. Estaríem davant d'una ocasió única per tal  de reconduir-lo i arribar a una solució que passaria inexcusablement per proveir Sant Pere d'un servei de calefacció col·lectiva dimensionat per a aquesta única necessitat i que utilitzés com a combustible exclusivament biomassa forestal.

3. Per endegar aquest procés la Plataforma reclama a les administracions i empreses implicades la màxima transparència i el màxim diàleg per tal que la solució definitiva pugui ser assumida per la societat de la vall.

4.- Ara més que mai la Plataforma es mobilitzarà per tal que el sentit comú i la responsabilitat  en la presa de decisions s'imposin i vigilarà per tal no es tornin a prendre decisions unilaterals que divideixin la població i amenacin la salut pública i el medi ambient de  la vall del Ges.

NOTA DE PREMSA DE LA PCRR                 31 de març de 2005

Decepció entre les entitats de la PCRR després de la reunió amb el Conseller

A la reunió mantinguda ahir entre el Conseller de Medi Ambient, la secretària general del Dep. de Medi Ambient i el gerent de l'Agència de Residus de Catalunya , i les entitats de la Plataforma Cívica per la R edu cció de Residus, es va poder constatar les profundes diferències de criteri existents entre les representants polítics i els dels col·lectius socials i ecologistes.

En una primera intervenció es va fer una explicació per part de la PCRR dels plantejaments exposats a la Declaració de Cruïlles; s'hi va denunciar la política continuista del DMAH, la manca de polítiques concretes i efectives de prevenció i de millora i ampliació dels resultats de recuperació de residus, les recollides selectives, així com també l'ús demagògic i enganyós que s'està fent d'aspectes com l'aplicació del Protocol de Kyoto en substituir combustibles convencionals per residus en instal·lacions com cimenteres o plantes tèrmiques. Així mateix se li van fer arribar la valoració i esmenes de la PCRR als avantprojectes de llei reguladora de residus i del cànon (vegeu annexos a la nota de premsa).

Les entitats de la PCRR van destacar també el fet que l'administració actual fa servir el mateix discurs que el de les administracions anteriors quan es volia desacreditar i desautoritzar a entitats i ciutadans/es amb posicionaments d'oposició a projectes desenvolupats o en projecció.

En una segona ronda buig inertitzat per restauracdsffsdfdffreres,...com a substitut dels abocadors tradicionals. En quant als conflictes condf va remetre a

La percepció generalitzada dels col·lectius a la sortida de la reunió va ser de decepció i preocupació davant la constatació de que l'administració actual no és prou sensible a les demandes ciutadanes ni prou agosarada per tirar endavant línies veritablement preventives i sostenibles per la gestió dels residus a Catalunya i de real participació ciutadana en les d ecisions que afecten al territori ia la salut del medi ambient i les persones.

Esmenes al'avantprojecte de modificació de la Llei Reguladora de residus 6/1993 i al avantprojecte de Llei de finançament de les infraestructures de tractament de residus i del cànon a la deposició dels residus

Les entitats de la Federació d'Ecologistes de Catalunya (Ecologistes de Catalunya), considerem imprescindible que la revisió del marc jurídic sobre residus a Catalunya incorpori criteris determin ants d'una gestió preventiva i sostenible dels residus que trobem a faltar; ja que és fa palès que la gestió dels residus a casa nostra ha entrat en un clar estancament ia punt de fer un retrocés important .

RESUM DE LES ESMENES PRESENTADES AL DMAH (Departament de Medi Ambient i Habitage)

. 1. La modificació de la llei no aprofita per marcar objectius de reducció, reutilització i mesures econòmiques i fiscals per afavorir la minimització de residus i la producció neta. Per això proposem que el Govern de la Generalitat elabori en un període d'un any una Llei Catalana de Prevenció de Residus.

2. Malgrat que la pròpia llei 11/2000 Reguladora de la incineració marcava que s'havien d'harmonitzar les dues lleis no s'ha tingut en compte. Proposem recollir tot l'articulat de la Llei reguladora de la incineració 11/2000.

3. És imprescindible aplicar sempre els principis de la normativa comunitària de suficiència i proximitat de les instal·lacions de tractament i recuperació dels residus; per això proposem la retirada d'aquest redactat del article 13 on es diu que ”La valorització dels residus tindrà caràcter prioritari enfront l'aplicació dels principis de suficiència i proximitat” i la substitució per un redactat on es refrendi que cal respectar el criteri de proximitat en la construcció de les instal·lacions de tractament preventiu.

4. S'han d'incorporar els criteris, mitjans i objectius específics per minimitzar els residus i els residus perillosos ja que fins ara no s'han plantejat objectius clars.

5. La proposta de declarar les instal·lacions de tractament finalista d'utilitat pública és molt perillosa ja que crea una gran indefensió als veïns, més enllà de la inclusió de l'expropiació forçosa. Tot plegat pot comportar el conflicte social. Proposem la retirada de l'article 14. 3:

6. Segueix sense aplicar-se la obligació del lliurament separat de la FORM a tots els municipis catalans. Proposem que la llei obligui clarament al lliurament separat de la FORM i la resta de materials susceptibles de valorització material a tots els municipis i que inclogui una calendarització d'aquestes obligacions.

7. Cal incorporar el servei de deixalleria obligatori per a tots els municipis.

8. Cal crear Taules territorials d'àmplia representació social al territori:

9. El Govern ha d'elaborar un programa general de coordinació del conjunt d'accions necessàries, amb prèvia consulta i consens del conjunt dels agents socials de cada territori (vegueria o zonificació territorial).

10. Ampliar les funcions de l'ARC per donar suport als municipis per tal d'aplicar la Llei.

Proposta de modificacions al'avantprojecte de Llei de mesures de finançament de les infraestructures de tractament de resid us

1. S'haurien de finançar no només les noves infraestructures sinó també les millores de les existents

2. Caldria assegurar que es cobreixen els costos addicionals dels diferents models de gestió de residus. Hi ha models de recollida i gestió que no veuen coberts tots els seus costos addicionals; és el cas del model Residu Mínim i del sistema de recollida porta a porta; demanem que a la llei es faci explícit que aquest sobrecost es cobrirà sense cap excepció [1] en aplicació de la Llei de l'estat 11/1997, del 24 d'abril (Ley de envases y residuos de envases).

3. Cal garantir que els esforços en una major recuperació de residus dels municipis es veuen recompensats. La proposta de modificació de la llei no estableix criteris concrets a seguir per tal de distribuir els recursos. Des de la federació es demana que s'estableixi que el criteri que s'ha de seguir és el de menor generació i major recuperació material dels residus, excloent la valorització energètica (incineració) del concepte de recuperació. Aquí caldria afegir que no s'ha de retornar als municipis + del 25% impropis i que cal redistribuir millor el retorn + per millorar la recollida selectiva en origen i – els impropis

4. Des d'Ecologistes de Catalunya proposem que s'estableix que els gravàmens per tractaments finalistes tinguin un creixement gradual en els propers anys. Així mateix cal que s'estableix un valor especial per aquells municipis que durant el 2005 encara no hagin desplegat la separació de la FORM en 15 euros per tona [2] .

5. Considerem, també, que la discriminació positiva per la incineració és inacceptable donats els impactes ambientals i de salut que té; proposem que l'import sigui igual al de l'abocament (10 €/tona)

6. Pel que fa als residus de la construcció es fixa el tipus de gravamen en 3 euros per tona de residus destinats al dipòsit. Considerem que la quantitat és adequada però que, igual que en el cas dels residus municipals, caldria que s'incrementés gradualment; proposem un increment anual de 1 € fins al'assoliment dels objectius del Progroc. Posteriorment s'actualitzaran com a mínim d'acord amb l'IPC català.

Algunes consideracions finals

Des de la Federació Ecologistes de Catalunya entenem que no s'haurien de destinar recursos del Fons en cap concepte les millores en els dipòsits i incineradores existents, ja que aquest concepte s'ha de contemplar en l'externalització dels costos dels sistemes finalistes il'han d'assumir els usuaris d'aquestes instal·lacions. A més, entraria en contradicció amb l'esperit d'aquesta Llei que és la d'incentivar la recuperació de la FORM i del conjunt de fraccions de la brossa i penalitzar els sistemes de tractament finalista.

CARTA DEL GRUP DE DEFENSA DEL TER  AL CONSELLER DE MEDI AMBIENT

El GDT contesta unes declaracions del conseller de Medi Ambient sobre la tèrmica de Sant Pere
Autor: Grup de Defensa del Ter (GDT) - Data: 2/3/2005
Manlleu, a 29 de febrer de 2005

Sr. Conseller:

Per la present i en relació a afirmacions fetes per part seva en declaracions efectuades al 9 Nou del 25 de febrer sobre la tèrmica de St. Pere de Torelló, i malgrat coincidir amb el seu departament respecte a la necessitat de modernitzar la instal·lació, així com en la oportunitat de recuperar energia de residus orgànics, ens veiem en el deure de precisar que:

La nostra Entitat ha viscut amb desànim la confusió creada per la pèssima Resolució de la Generalitat respecte el projecte de CERR. En aquest document, estudiat minuciosament per la Plataforma Antiincineradora, s'obre la possibilitat a la producció de biogàs, però incomprensiblement alhora, s'hi enumeren les condicions del tractament tèrmic d'un seguit de productes ( enumerats en el famós apartat b.7 ) dels quals cap de les parts afectades havia fet ni tant sols esment.

Per altra part, des de el Grup de Defensa del Ter, considerem del tot essencial que en qualsevol de les propostes que s'aportin en un futur, s'exigeixi que l'energia o energies primàries utilitzades a la tèrmica, siguin del tot renovables. És a dir, que la tèrmica de St. Pere, no sigui una excusa per cremar residus reciclables, combustibles fòssils, ni evidentment convertir-se en incineradora de residus orgànics o potencialment contaminants.

Caldrà per tant en un futur, saber quines son les prioritats del seu govern, i en especial, en un pròxim projecte, deixar clàrs aspectes tant decisius com son: el dimensionalment de la instal·lació segons les necessitats de la població, els combustibles primaris a utilitzar, i les possibilitats de generació d'energia a partir de renovables.

De segur que tots coincidim en la necessitat de construir sistemes de generació d'energia més nets i eficients que els del passat, i per tant hem de ser capaços d'explicar-los amb la claredat i transparència suficients.

Restant a la seva disposició, el saluda atentament

GRUP DE DEFENSA DEL TER

Rafael Garrido i Alcalá
President de l'entitat
 

CARTA A L'OPINIÓ PÚBLICA (  de 186 ciutadans)

28 de febrer de 2005

PER QUÈ UNA INCINERADORA A SANT PERE DE TORELLÓ?

La vall del Ges, subcomarca de la Plana de Vic, fa molts mesos que està revoltada. Als greus problemes ecològics que la nostra comarca pateix, purins, fonts contaminades, destrucció d'espais naturals, se li ve ara a sumar un altre que ha despertat el rebuig unànime de la seva gent. Es vol substituir una tèrmica  que dona aigua calenta i calefacció al poble de Sant Pere de Torelló per una gran incineradora de residus que s'instal·laria a la vall amb l'excusa de millorar aquest servei.

El projecte inicial del grup d'empreses que encapçala CESPA, que és una gestora de residus, preveu cremar 90.0000 tones anuals de residus industrials, és a dir, multiplicar per deu l'actual tèrmica.

Incinerar residus, que sembla una solució fàcil i neta, és en realitat una tècnica rebutjada avui pels ecologistes de tot el món. La incineració diposita al sòl un munt de contaminants (dioxines i furans) de manera totalment incontrolada i que acaben passant, per la cadena alimentària, al'ésser humà.

A més, cal afegir que la nostra zona, la Plana  de Vic,  pateix una inversió tèrmica molt considerable, especialment al'hivern, amb boires persistents,  que impedeix la dispersió dels gasos.

La inadequació i desproporció d'aquest projecte és notòria. Només per importants interessos econòmics es pot entendre la seva autorització. Per citar un exemple  direm que  a Molins de Rei hi ha una planta que funciona bàsicament amb  biomassa forestal i  que subministra també calefacció i aigua calenta a una barriada de 680 habitatges. Cada any s'hi cremen 2.280 tm.

Si comparem les dades resulta que pel mateix servei a Molins de Rei  per cada família es cremen 3.352 Kg /any, mentre que a Sant Pere de Torelló , amb 450 usuaris, la proposta és de cremar-ne 200.000 kg. per any i família,  és a dir,  66,6 vegades més.

La nostra comunitat s'ha pronunciat abastament i  clara  per una planta destinada i dimensionada “únicament” a resoldre la calefacció i aigua calenta de Sant Pere de Torelló i amb un combustible del tipus “biomassa EXCLUSIVAMENT  FORESTAL” Així s'han pronunciat el Consell Comarcal d'Osona, els ajuntaments de la Vall del Ges, excepte Sant Pere de Torelló que és el promotor del projecte., l'Agenda XXI del Pla Estratègic de la Vall del Ges, Orís i Bisaura que agrupa els 9 municipis propers, altres ajuntaments de  la comarca d'Osona i nombrosos alcaldes i regidors, de diferents signes polítics.,  I una llarga llista d'entitats ecologistes del país, nombroses  signatures individuals id'entitats cíviques, al·legacions al projecte, manifestos  i un seguit de mobilitzacions ho de mostren.

En aquests moments i des de fa massa temps el departament de Medi Ambient i Habitatge té a les mans l'autorització ambiental d'aquest  projecte descomunal. El Departament insinua que hi haurà un projecte nou. Parla d'una tèrmica de biomassa. Qui la construirà aquesta planta, el Departament? A més,  la biomassa que proposa té una caracterització prou vaga com per ser també potencialment perillosa. Tampoc posa límits a les dimensions del projecte. Per altra banda, sabem que l'empresa vol tirar endavant el projecte inicial, com sigui i que Medi ambient no es decideix a denegar-lo clarament. I ens preguntem: Què pesarà més finalment, el clam unànime  de la població afectada i de les seves entitats i institucions democràtiques,  o els interessos econòmics del grup d'empreses id'un únic ajuntament que  veu en aquest “negoci” la taula de  salvació dels seus deutes ?

Si la incineradora es posa en funcionament no només hi perdrà la salut dels habitants d'Osona i voltants, sinó que s'haurà fet un pas enrera en la política de la gestió dels residus que ha d'encaminar-se decididament cap a una real  disminució, reutilització i reciclatge d'aquests.

I també se'n ressentirà la credibilitat d'alguns polítics davant del poble d'Osona., que pensarà que conceptes com l'ecologia poden ser només un vernís decorador d'una manca real d'ideologia en mans de segons qui.

Moisès Company i Caballeria (segueixen 185 signatures més)

PLANTES DE PURINS I RESIDUS CARNIS

segons publica el Segre ahir i avui, (8 i 9 de desembre de 2004)el Govern vol que les noves plantes de tractament de purins cremin també cadàvers animals i residus d'escorxador que no siguin MER.

Imagineu per un moment ue això volés dir que Grefacsa-Sereca Bio perdés el monopoli del tema: a Grefacsa dixaria de venir pat de la immundícia que hi ve a hores d'ara.

Peró fixeu-vos bé: EL MATEIX gOVERN ACABA D'APROVAR UNA AMPLIACIÓ DE GREFACSA.

La plataforma sempre ha dit que el tipus de maquinària d'incineració que està incorporant Grefacsa des del 2001 no es correspon a una hidrolització de cadàvers, sino que és maquinària d'incineració de residus.

Fixeu-vos bé: a l'hora que volen que els cadàvers vagin a altres llocs, permeten que Grefacsa amplïi. Per què? doncs per què Grefacsa ja no és una planta de fabricació de pinsos animals com consta la seva llicència d'activitats, sinó que s'ha convertit en una planta d'incineració de residus perillosos.

(tret de www.incineradora.tk , web dde la Plataforma Antiincineradora de Grefacsa a Térmens, web molt recomenable)

MANIFEST DE PROFESSIONALS DE LA MEDICINA SOBRE LA INCINERACIÓ DE GREIXOS ANIMALS

INCINERACION DE RESIDUOS PELIGROSOS? MAS VALE PREVENIR…

“El diagnóstico médico más preciso es el que emana de la autopsia, pero seguramente el interesado habría preferido un diagnóstico a medias y una terapia a tiempo.”
Ramón Folch.

Los efectos sobre la salud y el medio ambiente de muchos de los nuevos contaminantes ambientales van siendo conocidos muy recientemente y lamentablemente en ocasiones sólo después de accidentes o catástrofes.
Así nuestra sociedad ha ido tomando lentamente conciencia de los riesgos derivados de la contaminación ambiental por dioxinas especialmente después de la “crisis de los pollos belgas” y la afectación de la cadena alimentaria a partir de la contaminación de los piensos por estas sustancias organocloradas a comienzos de 1999.
Instituciones internacionales como la ONU se plantean ya a partir del Convenio de Estocolmo firmado en Mayo de 2001 la “minimización continua de las dioxinas entre otros organoclorados y cuando sea viable su eliminación final” debido a su alta peligrosidad derivada de su carácter bioacumulativo, altamente persistente y su capacidad ya demostrada de favorecer el desarrollo de procesos cancerosos en humanos además de su capacidad para afectar al sistema inmunitario que nos defiende de las infecciones y de muchos tipos de cáncer y de afectar el equilibrio hormonal al actuar como disruptores endocrinos.
Las dioxinas ya fueron “famosas” muy anteriormente, en 1976 , cuando sucedió el accidente de Seveso, en Italia, que obligó a desalojar a cientos de personas de la zona afectada, al igual que sucedió en Times Beach , Missouri. Fueron conocidas también por los efectos que aún se manifiestan, varias generaciones después, en los vietnamitas que sufrieron el bombardeo con el llamado “agente naranja” un herbicida organoclorado contaminado con dioxinas y en los propios soldados norteamericanos que lo utilizaron.
La presencia de dioxinas en el medio ha aumentado extraordinariamente a partir de la revolución industrial. No se producen voluntariamente, no tienen ninguna utilidad industrial ni comercial pero siempre que se dé una combustión de materia orgánica en presencia de cloro se generan dioxinas. Su producción aumenta en presencia de algunos metales como cobre y cinc que actúan como catalizadores en el proceso de formación de estas substancias.
En España y en Europa Occidental la principal fuente de dioxinas son la incineración de residuos y la industria de reciclaje de metales.
En el mencionado Convenio de Estocolmo las cementeras que incineran residuos se incluyeron entre las cuatro fuentes más importantes de emisión de dioxinas.
La incineración en una cementera de residuos como aceites usados vegetales y minerales, fuel blending, residuos de fragmentación de vehículos, lodos de depuradora y neumáticos, producirá inevitablemente emisión de dioxinas y metales pesados.
Las dioxinas que se forman en la incineración parece que efectivamente pueden descomponerse si se superan los 850 º C de temperatura en el proceso de combustión, con un tiempo de residencia de los gases de dos segundos a dicha temperatura y manteniendo turbulencia durante la combustión, pero todo indica que vuelven a formarse por recombinación de los elementos procedentes de la combustión al descender la temperatura a 250 a 400 º C en las fases de emisión, tanto en la propia chimenea como en el penacho de los gases emitidos. Esto ha sido comprobado al medir no sólo las emisiones tras la combustión sino también las inmisiones de dioxinas en las zonas próximas a las incineradoras.
Las dioxinas, no se disuelven en el agua pero sí tienen afinidad por las grasas en las que permanecen durante muchos años ya que son muy lentamente degradables. Su vida media, el tiempo que tardan en reducir su concentración en un 50 % en el organismo humano, es de seis a diez años. En los suelos pueden persistir durante varias décadas y se difunden ampliamente.
Su mayor peligro para la salud, al margen de la exposición aguda accidental, deriva de su capacidad para incorporarse a la cadena alimentaria. Al acumularse en las grasas animales, aún encontrándose en pequeñísimas proporciones inicialmente, van alcanzando concentraciones progresivamente mayores a medida que se avanza en la cadena alimentaria, al final de la cual nos encontramos los seres humanos.
En la cadena alimentaria acuática por ejemplo se ha conocido recientemente que en pescados como el salmón las dioxinas alcanzan concentraciones varios millones de veces superiores a las inicialmente existentes en el medio acuático.
En la cadena alimentaria terrestre se ha podido comprobar el alto poder de acumulación en los alimentos grasos en las cercanías de incineradoras de residuos sólidos urbanos de varios lugares de Europa, en1989 en Rinjmond, Rotterdam, y más recientemente, en 1998, en las cercanías de las incineradoras de Lille, al norte de París. En ambos casos se pudo observar que la leche de las vacas que pastaban en la zona contenía concentraciones muy superiores a las consideradas entonces admisibles y debió procederse a prohibir la comercialización de la leche y derivados lácteos, quesos, etc. durante varios años.
La vía alimentaria es actualmente la principal forma de incorporar dioxinas a nuestro organismo. El 95 % de las dioxinas penetran de esta forma, especialmente junto a alimentos ricos en grasas como los lácteos, el pescado y la carne.
Aunque ya se conocía que las dioxinas producían cáncer en animales de experimentación, hasta mediados de los 90 no se reconoció su capacidad para producir cáncer en el ser humano. En su informe de Septiembre de 1994 la USEPA (Agencia para la Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos) reconoció que las dioxinas producen cáncer en humanos, que a dosis inferiores a las asociadas con cáncer ocasionan alteraciones en los sistemas inmunitario, reproductor y endocrino, que los fetos y embriones de peces, aves, mamíferos y seres humanos son muy sensibles a sus efectos tóxicos y que no existe un nivel seguro de exposición a las dioxinas.
El conocimiento de los riesgos que las dioxinas suponen para la salud es como puede verse todavía muy reciente y preocupan especialmente los efectos en el desarrollo neuroconductual e inmunitario de los niños debidos a su exposición en la vida intrauterina, ya que se ha podido comprobar su capacidad para atravesar las barrera placentaria y llegar al feto durante la gestación. También pueden llegar en concentraciones importantes al recién nacido con la leche materna durante la lactancia.
A medida que se ha ido avanzando en su conocimiento se ha ido reduciendo la “Ingesta Diaria Tolerable”(IDT). Así en 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) fijó una IDT de 10 picogramos-TEQ por kilo de peso al día (un picogramo es una billonésima de gramo:0´000000000001 gramo). La IDT es la “Dosis máxima que se puede considerar no perjudicial para la salud humana en exposiciones prolongadas”. Ocho años después, en 1998, la propia OMS recomendó que no se sobrepasara la ingesta de 1 a 4 picogramos -TEQ/Kg/día. En Estados Unidos en cambio la USEPA fijó la Ingesta Diaria Tolerable en 0´006 pg-TEQ/Kg/día, una dosis 160 veces menor que la IDT recomendada por la OMS y 1660 veces menor que la fijada ocho años antes.
En determinadas exposiciones a contaminantes medioambientales resulta sumamente dificultoso llegar a establecer una relación causal entre la aparición de un efecto en salud y la exposición previa a determinado contaminante. Los efectos pueden producirse muy diferidos en el tiempo, muchos años después, especialmente cuando se trata de exposiciones a pequeñas concentraciones acumulativas como es el caso que nos ocupa. Se da además una exposición a múltiples contaminantes ya sus interacciones y determinadas enfermedades son de etiología múltiple.
Pero es en estas situaciones especialmente complejas cuando parece más oportuno adoptar el llamado “Principio de Precaución” .Tal como concluyeron en 1998 los expertos estadounidenses firmantes de la Declaración de Wingspread: “cuando una actividad amenace con daños para la salud humana o el medio ambiente deben tomarse medidas precautorias aun cuando no haya sido científicamente determinada en su totalidad la posible relación de causa-efecto”.
El Principio de Precaución viene a decir que es mejor prevenir que curar, actuar anticipándose a los problemas incluso en ausencia de una prueba concluyente del daño.
10 de Mayo de 2004

Mario Fernández López de Ahumada
Médico, Master en Atención Sanitaria al Medio Ambiente por la UPNA
Asociación para la Defensa de la Salud Pública

El presente escrito está avalado por los siguientes profesionales médicos de la Sanidad, pertenecientes a todos los ámbitos de la misma, desde Medicina de Familia y Ambulatoria a la Medicina Hospitalaria y profesorado de nuestra Facultad:

1.José Manuel Martínez Fernández
2.José Francisco Santos Sainz
3.Eduardo Velo Matarrubia
4.Silvia Rioja Zarrabeitia
5.Ezequiel Sainz Gómez
6.Fernando Andrés Mantecón
7.Consuelo Amo Fernández
8.Araceli Echezarreta Gato
9.Guillermo Santamaria Cabrillo
10.Carmen Cubas García
11.Olga Flor Rebanal
12.Ascensión Jorrín Moreno
13.Victoria Viota González
14.José A. García del Río
15.José Francisco Nistal
16.Mª Luisa Valcuende
17.Alicia Gómez
18.Alberto Cadiñanos Marco-Gardoqui
19.Teresa Martínez Merino
20.Noemí Camus Fernández
21.Alberto Velasco Elechiguerra
22.Mario Castañeda Riestra
23.Rosario Martínez Hernández
24.Mar Masa Calvo
25.Carmen Silva González
26.Jesús Cagigas Viadero
27.Juan Manzanal Dueñas
28.Teresa Marco de Lucas
29.Jesús Moran Sánchez
30.José Villar Bao,
31.Belén Martinez-Herrera Merino
32.Emilio Lara Valdivielso
33.Mercedes Royano Ruiz
34.Susana Rodriguez Rua
35.Elena Basabe Blanco
36.Mónica Domínguez Santamaría
37.José Miguel Ángel Manteca
38.Francisco Gómez Da Casa
39.J. Domingo Álvarez González
40.Cristina Luzuriaga Tomas
41.Ignacio Ortuzar Guillamón
42.Andrés González Tutor
43.José Cifrian Martínez
44.Juan M. Hurlé
45.Monserrat Fernández Calderón
46.Nuria Torre Pérez
47.Vanessa Zuzarte Luis
48.Sonia Pérez Mantecón
49.Charo Carpizo Alfayate
50.Fernando Rivera Herrero
51.Marta F. López-Brea Ladera
52.Joaquín de la Peña García
53.Marta Velasco Zarzosa
54.Antonio Jiménez Gómez
55.José Luis Hervas Fernández
56.Efrén de la Serna
57.Dolores Mediavilla Aguado
58.Carmen Vázquez Olaiz
59.Emilio J. Sánchez Barceló
60.Mar San Martín Díez de Terán
61.Samuel Cos Corral
62.Carolina Alonso González
63.Mª Teresa Berciano Blanco
64.Trinidad Dierssen Sotos
65.Rebeca González Paredes
66.José Herrera Cossio
67.Mª José A. Fernández
68.Alejandra Carvajal
69.Mª del Mar García Pérez
70.Verónica Gómez Amigo
71.Isabel Incera Alvear
72.Juan Pablo Hernando García
73.Estrella Quintela Obregón
74.Benedicto Gutiérrez Escalada
75.José Luis Miñambres Bardiñas
76.Mercedes Misiego Peral
77.Roberto Zambeitia Puente
78.Dolores González Soria
79.Gonzalo Pare Alonso
80.Miguel Gallegos Cuesta
81.Mª Luisa Valiente
82.Alonso García
83.Marian Fernández Terán
84.Rafael Tejido García
85.Francisco Novo Robledo
86.Luis Iglesias Oliva
87.Olga Acha Zalaza
88.José Andrés Herrán Gómez
89.J. García Porrero
90.Pablo Corral Collantes
91.Carmelo Morales Angulo
92.Ángel de la Mora
93.Jesús M. García Mantilla
94.África Mediavilla.

(Tret de www.incineradora.tk )